Jeigu norite tikėti kuo nors, naudingiausias dalykas, kurį galite padaryti, yra surinkti geriausius priežastis, kodėl tuo netikėti.
Šis straipsnis mūsų atžvilgiu argumentuoja spausdintu žodžiu: stipriausi kriterijonų prieštaravimai krionikai, pateikti kuo sąžiningiau, atsakomi be jokių manipuliacijų.
Kai kurie yra silpni ir išsisklaido, kai juos tiksliai suformuluojate. Keli yra iš tiesų stiprūs, ir mes pasakysime, kurie tai.
Nė vienas neįrodo, kad krionika žlunga, nes toks įrodymas neegzistuoja. Tai žemesnis barjeras, nei gali pasirodyti, ir mes neteigiame nieko daugiau už tai.
Moksliniai prieštaravimai
"Atgaivinimas niekada nebus įmanomas"
Tai dažniausiai sakoma su didesniu pasitikėjimu, nei jis nusipelno. Niekas negali įrodyti, kad atgaivinimas pavyks.
Niekas negali įrodyti, kad tai neįmanoma, o neįmanomumas yra tai, ko šis prieštaravimas iš tiesų reikalauja.
Pretenzija remiasi struktūros išsaugojimo lažybomis: kad esatefizinė smegenų vidaus struktūra, ir kad šios struktūros išsaugojimas vis dar leidžia atkurti informaciją.
Medicina turi prastą įrašą dėl pasitikėjimo kupinų neįmanomumo teiginių. "Mes nežinome kaip" yra skirtingas sakinys nuo "tai negali būti padaryta".
Mes taip pat atvirai sakome, kadatgaivinimas šiandien nėra įmanomas ir kadniekas negali jums pasakyti datos.
"Net jeigu atgaivinimas pavyks, šiandienos metodas yra netinkamas"
Tai geresnis prieštaravimas, ir tai tas, kurį vertiname labiausiai.
Visiškai įmanoma, kad dabartinisvitrifikavimas išsaugo mažiau, nei ateities atgijimui reikėtų.
Šį riziką priimame atvirai. Lažybos, kad geras dabartinis išsaugojimas yra pakankamas ateičiai, kuri gebės tuo pasinaudoti.
Tai yra lažybos, o ne garantija.Techniniai trūkumai yra nurodyti, įskaitant ir tuos, kurių niekas dar neišsprendė.
Metodas nuolat tobulėja nuoBasile Luyet vitrifikavo gyvą medžiagą 1937, ir jis tobulėja toliau. Tai yra priežastis tikėtis, o ne garantija.
Jei šis prieštaravimas jums atrodo įtikinamas, jūs teisingai supratote šį sritį.čia mes ir investuojame savo tyrimų lėšas.
"Jūs nebūsite tikrasis jūs"
Silpnoji versija teigia, kad tapatybė yra neapčiuopiama esmė, kurią joks procedūras negalėtų išlaikyti. Ši versija lengvai atremiama ir neverta jūsų dėmesio.
Stiprioji versija susijusi su tęstinumu. Tobula struktūrinė restauracija gali būti kopija, kuri tiki, kad ji esate jūs, tuo tarpu jūs tiesiog baigėte egzistuoti.
Tai yra tikras filosofinis klausimas, ir mes nepretenduojame, kad jis jau išspręstas. Jis yrarimtai vertinamas čia vietoj to, kad būtų ignoruojamas.
Galima pasakyti du sąžiningus dalykus. Pirmasis; tas pats galvosūkis jau taikomas be sapnų miegui ir bendrajai anestezijai, ir mes to nepavadintume mirtimi.
Antra, šis prieštaravimas nepalaiko alternatyvos. Kremacija neapsaugo tęstinumo. Ji užbaigia klausimą kartu su struktūra.
Jei jums rūpi tęstinumas, substrato išsaugojimo, o ne jo naikinimo, argumentai tampa stipresni, o ne silpnesni.
Praktiniai prieštaravimai
"Tai per brangu, todėl tik turtingiesiems"
Kainos etiketė yra reali. Viso kūno krioprezervacija prie Tomorrow.bio kainuoja apie 200,000 eurų.
Beveik niekas nemoka šios sumos vienu kartu. Ji finansuojama pergyvybės draudimą, kuris didelį skaičių paverčia mėnesiniu įnašu.
Tai leidžia prieiti įprastiems uždarbiams, irtik turtingiesiems skirtos kainos samprata yra išsamiai nagrinėjama kitur.
Įprastas kliūtis yra prioritetai ir įsitikinimai, o ne kaina.Kur pinigai iš tiesų einayra detalizuojama, o ne teigiama.
Tai vis dar didelė suma, ir ją svarstyti yra teisinga. Mes norėtume, kad ją svarstytumėte, o ne manytumėte, jog ji nepasiekiama.
"Pinigai turėtų būti skiriami kitai mokslo sričiai"
Trumpalaikėje perspektyvoje tai turi prasmę. Biostazė nėra labiausiai tikėtinas naudingumo taškas, į kurį šiandien galėtų būti investuotas tyrimų euras.
Ilgesnėje perspektyvoje šis argumentas silpsta. Fondai yra daugiausia privačios lėšos, o privačios lėšos nėra fiksuotas baseinas, kuris būtų nukreiptas nuo vėžio tyrimų.
Taip pat, pagrindinis darbas turi šalutinį poveikį. Šaldytų audinių medicina skatina organų transplantaciją ir skubiosios medicinos paslaugas, nepriklausomai nuo to, ar atgimimas kada nors įvyks.
Mokslo sritis gali būti verta finansavimo vien dėl savo šalutinių produktų.
"Tai yra blogai aplinkai"
Šis argumentas remiasi faktine klaida: įsitikinimu, kad laikymas reikalauja elektros energijos.
Tai nėra tiesa. Pacientai ilsisi vakuumu izoliuotuosedevaruose, kuriuos šaldo skystas azotas, nereikalaujantis elektros energijos, kad išlaikytų temperatūrą.
Jis reikalauja periodinio papildymo, ir tai yra visas nuolatinis energijos kaštas. Elektros energijos trūkumas pacientui negresia.
Pėdsakas yra nedidelis, o jis dar mažės, kai azoto gamyba pereis prie atsinaujinančiosios elektros energijos.
"Organizacija neišgyvens pakankamai ilgai"
Tai turėtų būti šiame sąraše. Ankstesnėje šio straipsnio versijoje tai buvo įvardijama kaip rimtas įspėjimas, tačiau niekada nebuvo konkrečiai paminėta.
Tai rimta pastaba, nors įprasta formuluotė ją perša. Institucijos gali išgyventi: Kongo Gumi, Japonijos šventyklų statybų įmonė, veikė maždaug 1,400 years metų prieš ją absorbuojant 2006 metais.
Ko ilgai neišgyveno, tai yra kriorinės organizacijos. Nė viena jų neegzistavo net tris šimtus metų, o pacientas gali tekti laukti ilgiau nei tiek.
Atsakymas yra struktūrinis, o ne raminantis. Ilgalaikis laikymas yratyčia atskirtas nuo veiklos verslo.
Apsauga finansuojama iš pacientų priežiūros fondo, skirtas apmokėti laikymo išlaidas ne iš naujų pardavimų, o iš investicijų pelno.
Atsakome į tiesų klausimą:kas nutiktų, jei Tomorrow.bio bankrutuotų, o ne laikome to klausimo neaptariamu.
Nė vienas iš šių argumentų nereiškia, kad rizika yra nulinė. Iš visų šio puslapio argumentų, tai yra tas, kurį, tikėtina, vertintume kaip didžiausią.
"Ateitis jūsų neatgaivins"
Įprasta versija įsivaizduoja priešišką ateitį. Stipresnė versija yra blogesnė: abejingą ateitį.
Niekam nebūtina linkėti jums blogo, kad paliktų jus deware. Jiems reikia tik kitų prioritetų ir jokios konkrečios priežasties veikti.
Dvi aplinkybės atremia. Atgaivinimas nėra paslauga, padaryta nepažįstamajam, nes pacientai atvyksta su įrašais, šeimomis ir dažnai palikuonimis.
O ateitis, gebanti atgaivinti visai, tikriausiai laikytų tai pigiu, įdomiu ir ginamu kaip priežiūros pareiga.
Suirusioje ateityje tai gali neįvykti. Tada konservavimas tiesiog tęsiasi, ir klausimas lieka atviras, o ne uždarytas.
Prieštaravimas apibūdina vėlinimą blogiausiu atveju. Tai nėra paneigimas.
Etiniai prieštaravimai
Jie paprastai pasirodo kaip rinkinys, ir dauguma pasirodo esantys prieštaravimai gyvenimo prailginimo medicinai apskritai, taikomi šiam atvejui pasirinktinai.
Tai jų neatima prasmės. Tai reiškia, kad pirmiausia reikia patikrinti, ar jie taikomi nuosekliai.
"Tai trikdo natūralią tvarką"
Beveik viskas ligoninėje trikdo natūralią tvarką. Antibiotikai, cezario pjūviai ir dializė visos nutraukia tai, kas kitaip įvyktų.
Klausimas ne tas, ar intervencija yra natūrali, bet ar ji gera, ir tai reikia įrodinėti atskiru atveju.
Kai prieštaravimas yra religinis, jam reikia rimto atsakymo, o ne gūžtelėjimo, irjis gauna tokį.
"Tai yra savanaudiška"
Pinigus skirti savo išlikimui nėra akivaizdžiai savanaudiška, antraip kiekviena medicininė procedūra būtų savanaudiška.
Aštresnė forma kalba apie galimų kaštų šeimai, o tai verta rimto dėmesio ir yraišnagrinėta čia.
Registracija dažnai yra priešinga savanaudiškumui.Daugelis narių tai daro, kad jų šeima nebūtų priversta spręsti spaudžiama.
"Jūs niekada neprisitaikytumėte prie ateities"
Tai įsivaizduoja, kaip kažkas pabunda vienas keistame šimtmetyje, niekam nepaaiškinus nieko.
Tačiau tai nėra scenarijus. Reintegracija yra dalis šio užmojo, irpabusti vienam yra klausimas, į kurį atsakome tiesiogiai.
Žmonės jau įveikia milžinišką kultūrinį atstumą per vieną gyvenimą. Prisitaikymas yra sunkus, ir tai nėra precedento neturintis reiškinys.
Tai ir yra argumento prieš save esmė. Pasirinkimas, kurį esate išbandę geriausiais kritikais, yra toks, už kurį galite rimtai stoti.
Kad galėtume ginti šį pasiūlymą apskritai, įskaitant atvejus, kai tai nebūtų gynybiška,mūsų įkūrėjas tai argumentavo išsamiai.
O jeigu po viskonetolygios logikos, kai maža tikimybė prieš jokios vis dar galioja, tai reiškia, kad prieštaravimai atliko savo darbą, kaip ir jūs.
Trumpai: Stipriausi prieštaravimai liečia konservavimo pažeidimus, neaiškią atgaivinimo perspektyvą ir ilgalaikį institucinį rizikos veiksnį. Šie klausimai yra realūs, bet jie neįrodo, kad galimybės išsaugojimas yra beprasmis.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkraunamas interaktyvus įrankis...
Tolesnis skaitymas