Tarkime, kad technologija, kuri šiandien dar neegzistuoja, galiausiai taptų įmanoma.
Jūs pabundate.
Jokio pažįstamo balso neišgirstate, jums niekas nepriminė jūsų vardo. Niekas neprisimena asmeninių pokštų, sunkiausių metų ar ankstesnės jūsų versijos.
Kalba pasikeitusi. Gatvė už lango neturi jokio atitikmens jūsų atmintyje.
Daugeliui žmonių tai kelia didesnį siaubą nei medicininis gydymas.
Baimė nėra vien tik būti vienam.
Tai yra grįžti be nieko, kas galėtų patvirtinti, iš kur atėjote.
Pabusti vienam yra tik viena galimybė.
Žmogaus atgijimas po krioprezervacijos šiandien nėra įmanomas.
Mes nežinome, ar tai kada nors taps įmanoma, kurie pacientai galėtų gauti naudos arba kiek atminties ir asmenybės būtų atkurta.
Tomorrow.bio’sinformuoto sutikimo deklaracijatarp galimų pasekmių įtraukia vienatvę, sielvartą ir sunkumus prisitaikant.
Ji nenumato, kad tai įvyks.
Vienatvę galima įsivaizduoti. Atgijimą galima tik numatyti. Abi sakinio dalys yra svarbios.
Tai užkerta kelią dviem lengvoms klaidoms.
Baimės nederėtų atmesti fraze „bent jau būtumėte gyvas“. Kai kuriems žmonėms sunkus izoliuotumas ar pažeista tapatybė būtų visiškai nepriimtini.
Tačiau labiausiai įsivaizduojamą socialinį rezultatą nederėtų traktuoti kaip prognozę vien dėl to, kad jį lengva įsivaizduoti.
Šiltą ateitį, pilną pažįstamų palikuonių, taip pat galima įsivaizduoti.
Nė viena šių scenarijų nėra pelniusi tikrumo.
Bendrai išsaugoti nereiškia, kad bus atgaivinti kartu
Kai kuriems žmonėms šis noras yra labai ryšys grindžiamas. Jie nori ne tik kito gyvenimo; jie nori, kad kelionė liktų bendrai dalijama.
Biostazijos sutarties sudarymas su partneriu gali išsaugoti galimybę susitikti vėl.
Ji negali koordinuoti ateities.
Vienas žmogus gali būti geriau išsaugotas. Liga arba vėlavimas gali paveikti kitą. Reikalingi remontai gali būti visiškai skirtingi.
Net jei abu būtų atgaivinami, vienas galėtų tapti tinkamas atgaivinimui metais anksčiau už kitą.
Ar norėtumėte, kad galima atgaivinimą atidėtų, nes jūsų mylimas žmogus dar nebuvo tinkamas atgaivinimui?
Galbūt nėra atsakymo, kuris išvengtų praradimo.
Tai neatima prasmės bendram susitarimui.
Tai keičia pažadą iš grįžimo kartu į abiejų kelių atvirumo išsaugojimą.
Kiti žmonės renkasi nepriklausomai. Jie gali tikėtis, kad mylimieji supras, nereikalaujant, kad jie priimtų tą patį sprendimą.
Abi reakcijos yra realios. Nė viena neturėtų tapti organizacijos nario standartine psichologija.
Emocinis skirtumas yra nagrinėjamasbiostazijoje kaip meilės aktas.
Atgaivinimui reikėtų kitų žmonių
Žmogus neatsibustų atsitiktinai.
Kažkas būtų išvystęs remontavimo metodą, atrinkęs pacientą, paskirstęs išteklius ir nusprendęs, kad atgaivinimas turėtų būti vykdomas.
Tai yra prielaida, o ne geranoriškumo garantija.
Vis dėlto ateitis, galinti atgaivinti, jau turėtų institucijas ir žmones, veikiančius aplink pacientą.
Todėl visiškas atsisakymas yra mažiau vidiniu požiūriu nuoseklus, nei paprasčiausias košmaras teigia.
Tai neišsprendžia vienatvės.
Medicininis reabilitavimas nėra draugystė. Teisinis asmens tapatumas nėra šeima. Vertimas negali atsiminti jūsų vaikystės.
Žmogus gali būti apsuptas kompetentingos priežiūros ir vis dėlto likti visiškai vienas visais prasmingais aspektais.
Reintegracija gali reikalauti kalbos mokymosi, psichologinės paramos, švietimo ir naujo teisinio statuso.
Šių laikų įrašai galėtų padėti.
Laiškai, nuotraukos, medicininė istorija ir paciento vertybių aprašymai neatstotų gyvo ryšio. Jie galėtų tapti tiltu atgal į ankstesnį gyvenimą.
Atgaivintas asmuo galėtų susitikti ir su kitais pacientais, palikuonimis, istorikais ar žmonėmis, kurie pasirinko padėti.
Nė vienas šių ryšių negarantuoja, kad taps prasmingas.
Teisinis neapibrėžtumas pasireiškiaasmens, esančio kriostazėje, teisinėje padėtyje.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkeliama interaktyvi priemonė...
Ar galėtumėte sukurti naują gyvenimą?
Kai kurie žmonės priimtų gedulą, reabilitaciją ir radikalius kultūrinius pokyčius, norėdami galimybės užmegzti naujus ryšius.
Kitiems labai rūpi tęstinumas su dabartiniu pasauliu, todėl šis ateities variantas mažai ką teikia.
Nė vienas atsakymas tiesiogiai neišplaukia iš mokslo.
Žmonės jau atkuria save po gedulo, migracijos ir bendruomenės netekties.
Tai rodo, kad naujas prisirišimas yra įmanomas. Tai nerodo, kad hipotetinės atgaivinimo adaptacija būtų lengva ar netgi panaši.
Palyginkite daugiau nei du galimus rezultatus.
Galimas neatgijimas. Galimas atgijimas su rimtomis negaliomis. Galima vienatvė su kompetentinga parama. Galima sėkminga reintegracija į gyvenimą, kurio šiandien niekas negali apibūdinti.
Pasirinkimas nėra tarp tobulos susitikimo su artimaisiais ir visiško nieko.
Ar bet kuris iš tų neaiškių gyvenimų galėtų vis dar turėti pakankamai veiklos laisvės, ryšių ir galimybės sukurti naujų vertybių, kad tai Jums būtų priimtina.
Jūsų pageidavimų įrašas yra geresnis nei tyla, nors joks dokumentas negali kontroliuoti nežinomo ateities.
Įsitikinkite, kad Jūsų norai bus įvykdyti paaiškina, ką dabartinis planavimas gali ir negali padaryti.
Pabudimas vienumoje būtų praradimas.
Tai taip pat galėtų būti ryšių, kurių dar nėra, pradžia.
Ar ši galimybė yra pakankama, nėra ateities prognozė. Tai Jūsų nuomonė apie tai, ką galėtumėte pavadinti gyvenimu, vertu gyventi.
Trumpai: Atgijimas gali reikšti netekimą pažįstamų žmonių ir prisitaikymą prie nežinomo pasaulio. Registruotis kartu su mylimaisiais negarantuoja susitikimo, todėl Jums reikia nuspręsti, ar naujas gyvenimas vis dar galėtų būti vertas gyventi.
Daugiau skaityti