Yra labai emocinis priežastis, kodėl kai kurie žmonės nori, kad jų šeima pasirinktų krionikos procedūrą.
Jie nenori pabusti vieni.
Aš tai suprantu. Kai kuriems žmonėms ateities vizija yra įdomi, bet tai nėra pagrindinis tikslas.
Pagrindinis tikslas; turėti daugiau laiko su žmonėmis, kurie padarė šį gyvenimą vertą išsaugoti.
Toks vilties jausmas gali būti gražus. Tačiau jis gali padaryti pokalbį neteisingu, niekam to nepastebint.
Jūsų partneris nėra trūkstama detalė Jūsų asmeniniame krionikos plane. Jis yra kitas asmuo, su savo kūnu, pinigais, įsitikinimais ir tolerancija neapibrėžtumui.
Galite jiems paaiškinti, kodėl norite, kad jie ten būtų. Negalite paversti šios noros jų pareiga.
Šis skirtumas atrodo akivaizdus, kol gaunate neigiamą atsakymą.
Noras, kad jie ten būtų, nėra tas pats, kas pasirinkimas už juos.
Krionika yra nepaprastai asmeniškas sprendimas. Jis reikalauja, kad kažkas priimtų neapibrėžtą procedūrą po teisinės mirties, surinktų lėšas ir pasitikėtų organizacijomis, kurios gali veikti labai ilgą laiką.
Du protingi žmonės gali suprasti viską ir rinktis skirtingai.
Vienas žmogus gali manyti, kad bet kokia nulinė tikimybė verta išsaugoti. Jo partneris gali manyti, kad tikimybė pernelyg neapibrėžta, lėšas geriau panaudoti dabar arba įprasta laidotuvė yra svarbesnė.
Šis nesutarimas neįrodo, kad vienas žmogus supranta krioniką, o kitas; ne.
Tai taip pat neįrodo meilės dydžio.
Čia suprantamas noras gali virsti spaudimu. „Man reikia, kad eitum su manimi“ skamba romantiškai. Tačiau tai gali padaryti kažką atsakingą už Jūsų vienatvę ateityje, kurios niekas negali pažadėti.
Net jei abu žmonės užsiregistruoja, Tomorrow.bio negali pažadėti, kad abu grįš.
Negalime pažadėti, kad jie bus krioprezervuoti panašiomis sąlygomis ar kad bus atgaivinti tuo pačiu metu.
Jie gali mirti skirtingu metu. Procedūros gali tobulėti. Viena byla gali prasidėti greitai, o kita; po ilgo laikotarpio, kai bus prarasta kraujotaka.
Viltis susitikti yra reali. Susitikimo garantijos nėra.
Todėl sąžiningas kvietimas yra gana paprastas: „Tai man svarbu. Norėčiau, kad apsvarstytumėte. Gerbsiu Jūsų pasiektą atsakymą.“
Tada suteikite jiems erdvės tam pasiekti.
Kai metų metus skaitote apie smegenų konservavimą, tapatumą ir ateities mediciną, lengva dominuoti pokalbį.
Kiekvienas prieštaravimas tampa dar viena paskaita. Kiekvienas pauzė tampa kažkuo, ką reikia užpildyti. Staiga asmuo, kuris svarsto krionikos galimybę, beveik nebesijaučia esąs savo pačio sprendimo dalimi.
Manau, kad tai nepadeda.
Paaiškinkite, kuo tikite ir kodėl. Pasidalykite naudingiausia medžiaga, įskaitantkaip paaiškinti krioniką savo šeimai. Pakvieskite juos tiesiogiai pasikalbėti su Tomorrow.bio.
Tada nustokite „pardavinėti“.
Jiems gali prireikti savaitės. Jiems gali prireikti metų. Jie gali grįžti su geresniu klausimu nei dešimt, į kuriuos atsakėte anksčiau, nei jie spėjo pagalvoti.
Mūsų narių interviu parodė labai skirtingas reakcijas šeimose. Kai kurie partneriai buvo palaikantys. Kai kurie buvo neutralūs. Kai kurie manė, kad visa idėja yra neįtikėtina.
Svarbiausia ne tai, kad kiekviena šeima priėjo prie vienos nuomonės. Tai neįvyko.
Naudingiausias pamokymas yra tas, kad sprendimas gali likti asmeniškai priimtinas, tuo tarpu aplinkiniai santykiai vis dar išlieka svarbūs. Skepticizmas iš artimo žmogaus gali sukurti abejones. Ramus priėmimas gali pašalinti trintį, nekurdamas sutarimo.
Jei jūsų partneris taip pat pasirenka krioniką, puiku. Padėkite vienas kitam įgyvendinti šį sprendimą.
Tačiau kiekvienas suaugęs asmuo vis dar turi turėti savo asmeninį sutikimą, sutartį, finansavimą ir informaciją apie skubias situacijas. Bendras entuziazmas nėra bendras susitarimas.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkeliama interaktyvi priemonė...
Yra dar vienas rezultatas, kuris nusipelno daugiau pagarbos nei jam paprastai teikiama.
Jūsų partneris gali pasirinkti laidotuves ar kremavimą ir vis tiek rimtai priimti jūsų sprendimą.
Jūsų šeima gali nesutikti ir vis tiek apsaugoti jūsų sprendimą.
Šeimai nereikia vieningos mirties filosofijos, kad bendradarbiautų skubioje situacijoje.
Jūsų partneris gali atmesti krioaniką sau, bet žinoti, ką reikia paskambinti dėl jūsų. Jie gali laikyti skubios pagalbos numerį prieinamą, pateikti reikalingus dokumentus ir pranešti medicinos personalui, kad yra numatytos procedūros.
Tai yra parama.
Jiems nereikia ginčytis su giminaičiais, ginti mokslo tiesų per vakarienę ar tapti krioanikos ekspertu.
Tomorrow.bio koordinuoja krioanikos procedūrą ir transportavimą. Esminiu momentu šeimos svarbiausias uždavinys paprastai yra kuo greičiau mus informuoti ir pateikti reikalingą informaciją.
Ši praktinė bendradarbiavimo forma yra svarbi, nes slapti susitarimai yra trapūs.
Užsiregistravus be sutuoktinio žinios galima išvengti vienos sunkios pokalbio šiandien. Tačiau tai sukuria kur kas blogesnį pokalbį pačiu kritiškiausiu momentu, kai laikas yra lemiamas ir visi sielvartauja.
Jei artimiausias giminaitis stipriai prieštarauja, tyliai nelaikykite, kad jis pakeis nuomonę, kai numirsite.
Jis gali to nepadaryti.
Mes esame matę, kaip pavojinga, kai planas priklauso nuo to, kad giminaitis paskambins arba vėliau pateiks lėšų.
Pažadas, duotas įprasto pokalbio metu, nėra tas pats, kas finansuotas susitarimas, veikiantis esant stresui.
Štai kodėlpriklausyti nuo šeimos finansavimo mirties atveju yra rizikinga. Tai taip pat kodėl teisingidokumentai ir skubios pagalbos kontaktai turėtų būti prieinami prieš tai, kai jų prireiks.
Kalbėkite apie praktinę dalį net jei niekada nesutarsite dėl filosofinės dalies.
Užduokite vieną konkretų klausimą: „Jei tai įvyks, ar tuoj pat praneši Tomorrow.bio ir gerbsi mano susitarimą?“
Nevienareikšmis atsakymas yra naudingas informacijos šaltinis. Taip pat ir aiškus „ne“.
Tada galite sukurti planą, kuris nepriklausys nuo šio asmens. Kitas patikimas kontaktas gali būti geriau pasirengęs mus informuoti.
Finansavimas turėtų jau egzistuoti nepriklausomai nuo giminaičio ateities noro mokėti.
„Tomorrow.bio“ ginsite dokumentuotą nario pageidavimą. Tačiau mirties metu kilęs konfliktas vis dar yra siaubingas rezultatas, ypač kai tai galėjo būti išspręsta prieš daugelį metų.
Straipsnis apieką daryti, kai šeima priešinasi krionikai tiesiogiai nagrinėja šį sunkesnį atvejį.
Meilė nereikalauja vieno ir to paties atsakymo.
Manau, žmonės kartais užduoda neteisingą klausimą šiuo klausimu.
Jie klausia: „Kaip įtikinti savo šeimą prisijungti?“
Geriau būtų klausti: „Kaip gerai suprasti vienas kitą, kad galėtume priimti du sąžiningus sprendimus ir apsaugoti abu?“
Šis pokytis yra svarbus.
Jis pašalina paslėptą prielaidą, kad pokalbis turi tik vieną priimtiną pabaigą. Taip pat palengvina klausymąsi kitam asmeniui, nes jis kviečiamas, o ne verčiamas.
Galbūt jie sutiks. Galbūt liks nepaveikti, bet sutiks palaikyti jūsų susitarimą. Galbūt pokalbis atskleis tikrą konfliktą, kuriam reikia teisinio ir praktinio parengimo.
Visi trys atsakymai yra geresni nei tyla.
Noras tęsti santykius gali būti daliskrionikos kaip meilės akto. Taip pat ir gerbimas faktas, kad asmuo, kurį mylite, turi teisę atsisakyti.
Ši laisvė veikia abi puses.
Jūsų šeima neturėtų būti priversta rinktis krioniką, nes jūs to norite. Jūs neturėtų būti priverstas jos atsisakyti, nes jiems ši idėja kelia diskomfortą.
Suaugusieji gali mylėti vienas kitą ir priimti skirtingus sprendimus dėl mirties.
Brandesnis šio pokalbio variantas nėra vienbalsis įsitikinimas. Tai yra informuotas pasirinkimas, sąžiningas nesutarimas ir praktinis planas, kuris neišyra, kai šeima nesutaria.
Jei jie pasirenka krioniką, priimkite juos dėl jų pačių priežasčių.
Jei jie to nepaisys, paprašykite jų gerbti Jūsų nuomonę.
Trumpai: Galite pakviesti savo šeimą pasirinkti krionikos, tačiau kitas suaugęs asmuo privalo laisvai apsispręsti. Jie gali gerbti Jūsų pasirinkimą ir palaikyti praktinį avarinį planą, nors patys nepasirinktų krionikos.
Tolesni skaitymai