Du žmonės gali suprasti tą pačią informaciją apie biostazę ir vis dėlto rinktis skirtingai.
Nė vienas neturi būti sutrikęs.
Jie gali sutikti, kad nė vienas kriokonservuotas žmogus dar nebuvo atgaivintas, kad ateities atkūrimas yra neaiškus ir kad kriokonservavimo kokybė skiriasi atvejis nuo atvejo.
Vienas vis dėlto nori galimybės. Kitas verčiau investuotų pinigus, dėmesį ir viltį kitur.
Nesutarimas prasideda tada, kai baigiasi bendrosios tiesos.
Tiesos jums nepasirenka
Tai, kad sprendimas yra asmeninis, nereiškia, kad mokslas yra asmeninis.
Žmogaus kriokonservavimas šiandien nėra grįžtamas. Saugus atkūrimas reikalautų gebėjimų, kurių šiuo metu nėra, ir niekas negali pateikti patikimos tikimybės ar datos, kada jie atsirastų.
Liga, išemija, perfuzija, aušinimas ir laikymas gali paveikti tai, kas išlieka.
Noras turėti kitą gyvenimą nepadidina tikimybės. Nepatinka idėja; tai neįrodo, kad fizinė problema yra neįmanoma.
Asmeninis sprendimas nėra leidimas sugalvoti asmeninių faktų.
Tomorrow.bio’sinformuoto sutikimo pareiškimas aiškiai teigia, kad atkūrimas galbūt niekada nebus įmanomas.
Techninės priežastys paaiškinamoskodėl atkūrimas šiuo metu nėra įmanomas.
Ši nežinomybė nėra laisvas čekis bet kokiam išvadoms. Teiginiai vis dar reikalauja mechanizmų ir įrodymų.
Bet įrodymai negali jums pasakyti, kiek ateities neaiškumas vertas jums.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkeliama interaktyvi priemonė...
Jums nebūtina priimti sprendimo vienam
Kai kurie žmonės šį pasirinkimą priima po metų privačių apmąstymų. Kiti tyrinėja kelias savaites ir suvokia, kad atsakymas atrodo netikėtai įprastas
Nė vienas tempas neįrodo rimtumo
Nepriklausomas sprendimas taip pat nereiškia, kad niekam kitiems nerūpi
Jums gali nereikėti partnerio leidimo. Vis dėlto jums gali labai rūpėti, ar partneris supranta, priima ar dalijasi planu
Tėvas ar motina gali rinktis vienas, atsižvelgdamas į dabartines pareigas vaikams. Asmuo be priklausomų asmenų atliks kitokį skaičiavimą
Autoritetas gali likti asmeninis, nors pasekmės plis per šeimą
Pinigai, skirti finansavimui, negali būti panaudoti kitam tikslui. Jums artimas asmuo gali tekti padaryti pirmąjį skubų skambutį
Giminės taip pat gali turėti priimti pasirinkimą, kurį jie laiko keistu, bauginančiu ar moraliai neteisingu
Šie poveikiai priklauso sprendimo vidui. Jie automatiškai neatiduoda sprendimo savininkystės šeimai
Suaugęs asmuo gali išlaikyti autoritetą dėl savo kūno, tuo pačiu metu pripažindamas pareigas asmenims, paveiktiems plano
Tai reiškia užtikrinti finansavimą, laikyti dokumentus prieinamus ir aptarti susitarimą prieš krizę
Tomorrow.bio ir jos vietiniai partneriai tvarkoprocedūrą ir transportą. Narys pateikia reikalingą informaciją ir dokumentus, kad tai būtų įmanoma
Šeimos dimensija nagrinėjamabiostasis as an act of love.
Išbandykite vieną prielaidą vienu metu
Įsitikinimas dažnai atrodo tvirtas, nes keli prielaidų rinkiniai yra sulieti į vieną.
Atskirkite jas.
Pagalvokite, kas nutiktų, jei finansavimas pasidarytų du kartus brangesnis. Ar vis dar to norėtumėte?
Pagalvokite, kas nutiktų, jei avarinis delsimas sumažintų tikėtiną konservavimo kokybę.
Pagalvokite, kas nutiktų, jei ateityje būtų galima atkurti, tačiau tik su esminiais atminties praradimais arba be žmonių, su kuriais vėl norėjote susitikti.
Jums nereikia vieno atsakymo, kuris išliktų kiekvienoje įsivaizduojamoje ateityje.
Turėtumėte žinoti, kuri permaina verčia atsakymą subyrėti.
Tai jautrumo analizė be klaidingo tikslumo.
Vietoj to, kad sugalvotumėte tikslų atgimimo tikimybės skaičių, paklauskite, kaip maža ta tikimybė galėtų tapti, prieš dabartinę kainą nustojant būti priimtina.
Tada atlikite atvirkštinį testą. Kokie nauji įrodymai, kaina ar šeimos įsipareigojimai padarytų, kad atsisakymas būtų geresnis pasirinkimas?
Jei niekas negalėtų pakeisti jūsų atsakymo, galbūt ginate tapatybę, o ne nagrinėjate sprendimą.
Rizika priskirti tvarkingą skaičių nežinomai tikimybei nagrinėjamakodėl nulinė tikimybė nėra pakankama.
Yra dar vienas skirtumas, kurį verta paminėti.
Sprendimas ne visada yra tas pats, kas pasirengimas.
Kai kuriems žmonėms pasirašymas uždaro atvirą kilpą, kuri truko metus. Kitiems palengvėjimas lieka nepilnas, kol finansavimas, dokumentai ir avariniai kontaktai nėra realiai paruošti.
Susitarimas gali būti asmeniškai pasirinktas, bet operaciškai likti neužbaigtas.
Štai kodėl geresnis klausimas ne tas, ar sprendimas atrodo dramatiškas, nepriklausomas ar visiškai racionalus.
Tai, ar naudojote sąžiningus faktus, atskleidėte prielaidas ir įvertinote poveikį kitiems žmonėms, prieš darydami vertinimo sprendimą patys.
TL;DR: Jūsų pasirinkimas dėti į biostaziją priklauso tik nuo jūsų, tačiau jis turi įtakos ir kitiems žmonėms. Naudokite tikslią informaciją, atsižvelkite į sąnaudas bei šeimos padėtį ir, jei priimsite sprendimą, užbaikite finansavimo ir dokumentų tvarkymą.
Daugiau skaityti