Kai kurie žmonės renkasi biostazę, nes mirties baimė juos gąsdina.
Kitiems labiau rūpi demencija, atminties praradimas ar mintis, kad praleis viską, kas įvyksta toliau.
Trečius visai neapibūdina baimė.
Jiems patinka būti gyviems. Ateitis juos domina. Kai galimybė tampa tikėtina ir prieinama, pasirašymas jaučiamas mažiau kaip atradimas, o labiau kaip tolesnis protingas žingsnis.
Šiam sprendimui nėra vieno emocinio profilio.
Baimė gali parodyti, kas jums svarbu.
Baimė nėra įrodymas, kad krioprezervacija pavyks.
Ji vis dėlto gali atskleisti, ko nenorite prarasti.
Tai gali būti sąmonė, neužbaigtas darbas, įprasti rytai ar žmonės, kurių gyvenimai susipynę su jūsų.
Baimė gali nustatyti, kas yra svarbu. Ji negali įvertinti galimybės tai išsaugoti.
Šis skirtumas sunkiau pastebimas sunkios ligos metu.
Skubos akimirka siaurina dėmesį. Raminantis sakinys atrodo įtikinamesnis, kai alternatyva yra mirtis.
Gėda gali iškreipti pasirinkimą priešinga kryptimi. Kas nors gali laikyti pasidavimą išmintimi vien dėl to, kad nemėgsta jausti baimės.
Nė viena reakcija nereiškia, kad žmogus negali apsispręsti.
Tai reiškia, kad įrodymai turi likti matomi, kai emocijos yra garsiausios.
Perskaitykite nesėkmės scenarijus. Paklauskite, kas nutinka, jei procedūra vėluoja. Leiskite nepriklausomam asmeniui iššūkį kelti planui.
Tada grįžkite prie klausimo įprastu metu.
Viltis nėra prognozė.
Viltis turi geresnį reputaciją nei baimė. Tai nebūtinai geresnis vadovas, kas yra tiesa.
Ateities vaizdinys lengva įsivaizduoti: liga pataisoma, atmintis lieka, pažįstami žmonės laukia, visuomenė pasirengusi padėti.
Kiekvienas pridėtas detalė daro vaizdą jausmingesniu.
Detalė nėra tikimybė.
Tomorrow.bio’sinformuoto sutikimo pareiškimas teigia, kad atgimimas šiandien yra neįmanomas, galbūt niekada nebus įmanomas ir negalima nurodyti patikimos tikimybės.
Viltis tampa motyvuotu samprotavimu, kai noras ateičiai tyliai virsta tikėjimu, kad ji įvyks.
Ši klaida gali išlikti per kelis techninių kalbų puslapius, jei išvada buvo pasirinkta iš anksto.
Viltis vis dėlto turi teisėtą vaidmenį.
Ji gali parodyti, kurią neaiškią galimybę verta ištirti. Ji gali palaikyti ilgalaikį projektą, kurio rezultatas nėra garantuotas.
Tik ji negali nulemti, ką tyrimas atskleis.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkraunamas interaktyvus įrankis...
Sprendimas nereikalauja dramatiškumo
Ne kiekvienas narys priima sprendimą panikos ar didelės optimizmo akivaizdoje.
Kartais argumentas jau daug metų atrodė įtikinamas, tačiau praktinis kelias neegzistavo.
Tada atsiranda Europos teikėjas. Draudimas tampa įmanomas. Sunkus klausimas gauna aiškų atsakymą. Abstraktus pageidavimas galiausiai gali virsti susitarimu.
Jausminis įvykis gali ateiti po samprotavimo, o ne prieš jį.
Vienas žmogus jaučia palengvėjimą. Kitas jaučia ramybę. Trečias jaučia nedaug, nes dokumentacija ar finansavimas vis dar nebaigtas.
Nė viena šių reakcijų neįrodo, kad sprendimas buvo teisingas.
Bet jos parodo, kodėl „baimė prieš viltį“ yra pernelyg supaprastintas požiūris.
Asmuo gali būti techniniu skeptiku ir vis dėlto norėti galimybės. Jūs galite mėgautis dabartiniu gyvenimu, net nesvajodamas apie nemirtingumą.
Jūs galite veikti, net nebuvęs tuo tikras, neišskirtinis ar pakeitęs save.
Šis santūresnis kelias yra svarbus, nes jis primena daug rimtų sprendimų.
Jūs sužinote pakankamai. Jūs nusprendžiate, kokią neapibrėžtumo dalį galite toleruoti. Tada dingsta viena praktinė kliūtis ir jūs veiksite.
Mišrios motyvacijos yra normalu.
Pabandykite perskaityti savo priežastis, kai mirtingumas neatrodo artimas.
Kurios vis dar skamba kaip jūsų? Kurios skamba pasiskolintos iš paslaugos teikėjo, kritiko ar interneto bendruomenės?
Įsivaizduokite, kad atgimimas niekada neįvyksta. Ar bandymas vis dar atitinka dabartines sąnaudas?
Dabar įsivaizduokite, kad atmetate ir amžinai prarandate bet kokią galimybę, kad procedūra galėjo išsaugoti.
Kuris gailestis sunkiau priimamas?
Jūs nebandote pašalinti emocijų. Jūs tikrinate, ar sprendimas priklauso nuo slepiamo ateities šakos.
Baimė gali suteikti skubos. Smalsumas, meilė ar viltis gali suteikti krypties. Ramus mąstymas gali nuspręsti, kada įrodymai yra pakankami.
Niekas neturėtų būti leidžiama perrašyti faktų.
Santykis tarp bendrų įrodymų ir asmeninių vertybių yra plėtojamasasmeniškai priimtiname sprendime.
Didžioji argumentacija už norą papildomo gyvenimo pateikiamaapie gyvenimą, mirtį ir ateitį.
Trumpai: Baimė, smalsumas, meilė ir viltis gali įtakoti sprendimą. Jos paaiškina, kodėl biostazė Jums yra svarbi, tačiau negali parodyti, ar kriožvalgymas ar ateities atgaivinimas veiks.
Tolesnė literatūra