Dabartinis užšaldyto asmens teisinis statusas yra mažiau paslaptingas nei būsimasis.
Kiekvienu konkrečiu atveju teisinis mirties faktas jau yra nustatytas. Krioprezervacija pradedama po to, todėl ji neužšaldo mirties įrašo arba nesukuria laikino statuso tarp gyvo ir mirusio.
Iš tiesų sunkus klausimas iškyla tik tuo atveju, jeigu ateities medicina atgaivintų asmenį, kurio mirtis buvo teisiškai galiojanti tuo metu, kai ji įvyko.
Europoje nėra statuso, vadinamo kriostaze.
Europoje nėra vienos civilinės būklės sistemos ar vienos mirties apibrėžties, kuri būtų taikoma identiškai kiekvienoje šalyje.
ESmirties ir repatriacijos gairės patvirtina esminę struktūrą: kiekviena šalis taiko savo taisykles mirties įrašymui ir žmogaus palaikų perkėlimui.
Šveicarijos teisė šį statusą apibrėžia ypač aiškiai.
Šveicarijos Civilinio kodekso straipsnis 31 nurodo, kad asmenybė prasideda gyvenimu po gimimo ir baigiasi mirtimi.
Kriogeninė saugykla šio taisyklo neatitaiso. Asmuo, laikomas Šveicarijoje, pagal dabartinę teisę išlieka teisiškai miręs.
Šis teisinis išvadas yra atskirtas nuo mokslinio argumento, pateiktobiostazijos mirties koncepcijoje.
Teisinis mirties faktas aktyvuoja keletą sistemų vienu metu
Kai mirtis yra įregistruota, prasideda keli teisiniai padariniai. Tikslūs detalės yra nacionalinės, bet pagrindinės kategorijos Europoje kartojasi.
- Mirtis įregistruojama pagal įstatymus tos šalies, kurioje mirtis buvo įregistruota.
- Kūno valdymas pereina asmeniui ar institucijai, nurodytai vietos teisėje.
- Turtas pereina į paveldėjimo arba turtinės administracijos procesą.
- Santuoka, socialinės garantijos, mokesčių statusas ir sutartys yra paveikiami pagal jų reguliuojančias taisykles.
- Ilgalaikė globa priklauso nuo sutarčių ir institucijų, sukurtų veikti po mirties.
Šie padariniai nepriklauso nuo to, ar ateityje taps įmanoma atgaivinimas.
Pavyzdžiui,1922 straipsnis Vokietijos civiliniame kodekse nurodo, kad asmens turtas mirties atveju pereina visuma vienam ar keliems paveldėtojams.
Kriokonservuotas pacientas nėra laikomas savininku, kuris laikinai negali pasiekti nepakitusią turtą.
Teisinis mirties faktas neatima visų apsaugų
Teigimas, kad mirusysis neturi „jokių teisių“, yra per daug plačiai suprantamas.
Mirusysis nebėra įprastinės teisinės gyvojo fizinio asmens galios savininkas. Jis negali asmeniškai pasirašyti naujos sutarties, balsuoti, teisti ar valdyti institucijos.
Tačiau Europos įstatymai gali vis dar saugoti kūną, orumą, konfidencialumą, išreikštas valias ir interesus, administruojamus kitų asmenų.
Prancūzija pateikia aiškų pavyzdį.16-1-1 straipsnis Prancūzijos civiliniame kodekse nurodo, kad žmogaus kūno atžvilgiu reikalingas pagarbumas neišnyksta mirties atveju.
Jis taip pat reikalauja, kad žmogaus palaikai, įskaitant pelenus, būtų tvarkomi su pagarba, orumu ir padorumu.
Ši apsauga neklasifikuoja mirusiojo kaip teisiškai gyvojo. Ji apriboja, ką gyvi žmonės ir institucijos gali daryti su kūnu.
Tas pats skirtumas yra svarbus ir biostazijoje. Pacientas gali būti teisiškai miręs, tuo tarpu kūnas lieka apsaugotas ir pavaldus įvykdomoms globos tvarkoms.
„Pacientas“ apibūdina įsipareigojimą, o ne civilinį statusą
Tomorrow.bio naudoja žodį „pacientas“, nes tikslas yra išsaugoti galimybei ateityje suteikti priežiūrą.
Tai išreiškia operacinį ir etinį įsipareigojimą. Jūs neteigiate, kad šiuo metu teismas pripažįsta sustabdytą teisinį asmens statusą.
Pacientas išlieka teisiškai miręs, tuo tarpu Tomorrow.bio ir paciento priežiūros struktūra prisiima atsakomybę už konservavimą, transportavimą ir ilgalaikį saugojimą.
Institucinė tvarka aprašomaTomorrow.bio ekosistemoje irilgalaikio saugojimo įstaigoje.
Šveicarijos saugojimas nesustabdo asmens statuso
Paciento perkėlimas į Šveicariją keičia globėją ir saugojimo jurisdikciją. Tai neatšaukia mirties nustatymo, padaryto kilmės šalyje.
Ilgalaikis saugojimas palaikomas sutartimis, organizacinėmis pareigomis, specializuota finansavimo sistema ir institucijų, atsakingų už pacientą, valdymu.
Šie susitarimai įpareigoja gyvas organizacijas ir sprendimų priėmėjus. Jie nepalieka mirusiojo asmens su tęstine teisine galia naujų nurodymų teikti.
Štai kodėlsvarbūs dokumentai nustato įgaliojimus ir pareigas prieš tai, kai jie gali prireikti.
Koreguotas mirties įrašas nėra tas pats, kas atgaivinimas
Europos teisė jau apibrėžia kai kuriuos atvejus, kai asmuo, pripažintas mirusiu, vėliau randamas gyvas. Šie taisyklės gali būti naudingos analogijos, bet jos sprendžia kitokią problemą.
Jūsų„Mirties prielaidos aktas 2013“ Anglijoje ir Velse leidžia Aukščiausiajam Teismui keisti arba atšaukti mirties prielaidos deklaraciją.
Bet atšaukimas automatiškai neatšaukia visko, kas įvyko.
Skyrius 6 nurodo, kad pakeitimo tvarka pačia savaime nekeičia nuosavybės, įgytos dėl deklaracijos. Ji taip pat neatgaivina santuokos ar civilinės partnerystės, nutrauktos dėl jos.
Teismas turi ribotas galias tvarkyti nuosavybę pagal skyrių 7, tuo tarpu sąžiningi sandoriai yra ginami.
Tai atskleidžia svarbų principą. Net kai originali mirties deklaracija yra taisoma, įstatymas ginasi asmenis, kurie pagrįstai pasitikėjo ja.
Krioprezervacijos atgaivinimas būtų sunkesnis. Originalus mirties nustatymas galėjo būti visiškai teisėtas, su dešimtmečiais ar šimtmečiais teisėtų pasekmių, sekusių po jo.
Atgaivinimui reikėtų naujo teisinio kelio
Jokia dabartinė Europos procedūra nėra parengta, visapusiškai patikrinta ir taikoma atkurti civilinę padėtį po teisėtos mirties ir ilgalaikės krioprezervacijos.
Keli klausimai reikalautų atskirų atsakymų:
- Tapatumas: kaip būtų susieti arba atgaivinti gimimo, mirties ir tapatumo įrašai?
- Galėjimas veikti: kada atgaivintas asmuo atgautų teisę sutikti, sudaryti sutartis ir dalyvauti teismo procesuose?
- Pilietybė: kuri nacionalybė ir gyvenamoji vieta būtų taikoma?
- Nuosavybė: kokie ištekliai liktų po teisėto paveldėjimo ir vėlesnių sandorių?
- Santykiai: kas nutiktų santuokoms, tėvystei ir pareigoms, pakeistoms dėl mirties?
- Slaugymas: kas priimtų sprendimus, kol tapatumas ir galėjimas veikti būtų nustatomi?
Automatiškai vadinti atgaivintą asmenį „ta pačia teisine asmenybe“ neatitinka šių klausimų.
Jus vadinti juos „nauju asmeniu“ taip pat neatsako į klausimą. Ateities įstatymų leidėjai ir teismai turėtų turėti taisykles, atitinkančias tuometinius faktus ir technologijas.
Nuosavybė yra sunkiausias klausimas, kurį reikia išnarplioti
Identifikavimo įrašai teoriniu požiūriu gali būti taisomi. Nuosavybė, perduota paveldėtojams, parduota pirkėjams arba sunaudota per kelias kartas, sukuria konkuruojančius interesus.
Dabartinė paveldėjimo teisė nelaiko įprastinių turtinių priemonių užšaldytų mirusiojo vardu vien dėl to, kad ateityje įsivaizduojamas atgimimas.
Anglijos ir Velso numanomo mirties taisyklės tai parodo. Net pakeistas sprendimas automatiškai negalioja geranoriškai nuosavybės sandoriams arba neatkuria buvusios santuokos.
Fondai ir steigimai gali išsaugoti išteklius konkrečiam tikslui. Jie negali garantuoti, kad ateities teisės sistema grąžins buvusią nuosavybę atgimusiam asmeniui.
Praktiniai variantai ir apribojimai nagrinėjamiar turtas gali būti išsaugotas naudojimui po reanimacijos?
Ką galima planuoti šiandien
Sutartis negali išlaikyti asmens teisiškai gyvo po galiojančio mirties nustatymo.
Ji gali nustatyti pageidaujamą tvarką, identifikuoti atsakingas institucijas, finansuoti išsaugojimą ir apibrėžti pareigas ilgalaikės priežiūros metu.
Tai praktinė tiekimo sutarties, saugojimo sutarties ir susijusių dokumentų paskirtis. Jie reguliuoja asmenis ir institucijas, veikiančias po mirties.
Tomorrow.bio koordinuoja operacinę ir transportavimo dokumentaciją su vietiniais laidotuvių partneriais. Narys pateikia ir pasirašo prašomus dokumentus individualiai tvarkai.
Žr.užtikrinant, kad jūsų norai būtų įvykdyti irreguliacinius rizikos ir teisinių pilkųjų zonų klausimus.
Mokslas mato išsaugotą biologinę struktūrą. Teisė mato galiojančio mirties nustatymo pasekmes.
Nė vienas aprašymas nenustato, ar atgimimas pavyks arba kaip ateities Europos teisės sistema turėtų reaguoti, jei pavyktų.
Šis straipsnis yra bendrojo švietimo informacija, o ne teisinis patarimas.
Trumpai: Dabartinis įstatymas laiko krioprezervuotą asmenį mirusiu, tuo pačiu reguliuodamas kūną, palikimą ir globą. Bet koks būsimasis atgaivinimas reikalautų naujų teisinių taisyklių.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkeliama interaktyvi priemonė...
Tolesni skaitymai