Kodėl krioprezervacija yra nuostabiausias nuotykis

Kiekviename nuotykių pasakojime yra keliautojas.

Šiame pasakojime yra pacientas.

Nėra vaizdo pro langą, kelionės dienoraščio ir sprendimo grįžti atgal pusiaukelėje.

Jei krioprezervacija kada nors pavyks, visas kelias vyksta tuo metu, kai asmuo negali nieko daryti visiškai.

Tai daro jį keistesnį už kelionę. Tai taip pat verčia žodį „nuotykis“ tyrinėti, o ne vien tik mėgautis.

Paskutinė įprasta diena

Įsivaizduokite, kad jūsų konservavimas vyksta pagal planą.

Yra paskutinis pokalbis, paskutinė pažįstama patalpa ir paskutinis momentas pasaulyje, kurio pagrindinius dėsnius suprantate.

Tada teisinė mirtis. Procedūra. Atvėsinimas. Tyla.

Jei atgijimas vėliau taps įmanomas, jūs nepatirsite tų amžių tarp tų momentų.

Subjektyviai ateitis gali atvykti be jokio kelio visiškai.

Vis dėlto viskas, kas jums rūpi, turi kažkaip pereiti tą intervalą: atmintį, tapatybę, norus, įrašus ir fizinę struktūrą, kuri galėtų ateities asmenį su jumis susieti.

Nuotykis prasideda dingimu.

Nuo to momento kažkas kitas turi nešti tai, ko jūs negalite.

Įprasti tyrinėtojai naviguoja. Krioprezervuoti pacientai deleguoja.

Medicinos komandos atlieka procedūrą. Laikymo operatoriai palaiko temperatūrą. Fondai atlieka pareigas, saugo įrašus ir paciento priežiūros kapitalą.

Ateities žmonės, jei tas momentas kada nors ateis, turės nuspręsti, ar atgijimas yra įmanomas ir ar verta bandyti.

Pacientas negali apžiūrėti nieko iš šio.

Pacientas negali valdyti. Transporto priemonė sudaryta iš procedūrų, institucijų ir žmonių, kurie laikosi pažadų per laiką.

Jie negali pastebėti silpnos institucijos, atmesti pasenusių metodų ar pasirinkti geresnės įstaigos.

Todėl kelionė priklauso nuo kompetencijos išlikimo ilgiau nei bet kuris atskiras darbuotojas ar įmonė.

Štai kodėl valdymas turi būti įtrauktas į istoriją, o ne į priedą.Statant organizacijas, skirtas išlikti yra dalis transporto priemonės kūrimo.

Atgaivinimas negarantuoja lengvo gyvenimo

Mokslinės fantastikos versijos apie atgaivinimą paprastai pateikia ligoninę, draugišką gidą ir visuomenę, džiaugsmingai mus pasitinkančią.

Nė vienas iš šių dalykų neišplaukia iš techninių galimybių.

Ateities civilizacija galėtų žinoti, kaip suremontuoti pacientą, ir vis dėlto skirti savo išteklius kitur.

Ji galėtų pripažinti pareigas saugomų žmonių atžvilgiu. Galėtų juos laikyti istorinėmis naštomis.

Įstatymai galėtų suteikti atgaivintam asmeniui statusą, nuosavybę ir paramą. Arba įstatymas galėtų nežinoti, kuriai kategorijai jis priklauso.

Technologija atveria galimybę atvykti. Institucijos lemia, ar kas nors atidarys duris.

Pacientų priežiūros fondas egzistuoja iš dalies tam, kad gintų paciento interesus per tą tylą. Jo vaidmuo paaiškinamasTomorrow.bio ekosistemoje.

Ir netgi pasveikinimas neatvertų vien šilto atvykimo sėkmės.

Šiltas kūnas nėra tikslas.

Veikiantis smegenys be prasmingų prisiminimų ar savarankiškumo neatitiktų to, ką dauguma žmonių norėjo išsaugoti.

Ateities asmuo turi būti pakankamai tęstinis su dabartiniu, kad atgaivinimas būtų laikomas gelbėjimu, o ne pakeitimu.

Atgimimas būtų prasmingas tik tuo atveju, jeigu asmuo, kuris sugrįžtų, liktų reikšmingai susijęs su tuo asmeniu, kuris buvo prieš tai.

Šis reikalavimas siekia praeities kiekvieną procedūros etapą.

Liga, išemija, nepilna perfuzija, ledas, toksiškumas ir terminis stresas gali pakeisti struktūras, kurios yra svarbios.

Būsimasis remontas turėtų atskirti originalią informaciją nuo pažeidimų, neįsivaizduojant asmens, kurį buvo numatyta atkurti.

Niekas nežino, kur yra ši riba.

Tomorrow.bio’sinformuoto sutikimo deklaracija aiškiai nurodo, kad atminties praradimas, prarastos įgūdžiai ir kiti trūkumai gali išlikti net po hipotetinio atgimimo.

Identiteto problema nagrinėjamaatmintis, identitetas ir smegenys.

Nėra visiško kelio atgaivinimui

Žinome kai kuriuos orientyrus.

Atvėsinimas lėtina cheminius procesus. Krioprotektantai gali sumažinti ledo formavimąsi. Žema temperatūra leidžia išlaikyti audinius be nuolatinio šaldymo įrenginių maitinimo.

Šie faktai nėra žemėlapis žmogaus atgaivinimui.

Didelių mastų atšilimas vis dar sunkus. Krioprotektantų toksiškumas ir struktūriniai pažeidimai išlieka. Mirties priežastis galiausiai taip pat turi būti gydoma.

Tada ateina sunkiausias tarpas: atkurti visą asmenį su priimtina funkcija.

Bet kurio vieno uždavinio progresas vertas dėmesio. Jis neturėtų būti pasakojamas kaip atvykimas.

Atvira techninė grandinė pateikiamatechniniai iššūkiai grįžtamajai kriokonservacijai.

Net jeigu tie tarpai būtų užpildyti, geras ateities vaizdas vis tiek apimtų sielvartą.

Tarkime, kad atrodo neįmanomos dalys taptų kasdienybe.

Pabundate su savo protu iš esmės nepakitusių.

Jūsų profesija gali nebeegzistuoti. Jūsų kalba gali skambėti sena. Visi, kurie atsisakė konservavimo, gali būti amžinai dingę.

Jums gali tekti išmokti įprasto pasaulio, prieš galėdami mėgautis jo nepaprastomis dalimis.

Reabilitacija galėtų būti fizinė, teisinė, socialinė ir emocinė vienu metu.

Kai kurie žmonės tai išgirdę jaučia nuostabą. Kiti; ištremtį.

Ateitis gali būti verta pasiekimo, nors nebūtų lengva ja gyventi.

Abi reakcijos nusipelno daugiau pagarbos nei lengva pažadas, kad ateitis bus nuostabi.

Vienašalį atvykimo variantą tyrinėjakas jeigu pabusiu vienas?

Tai vis tiek yra nuotykis

Po visų šių apribojimų, ar „galutinis nuotykis“ dar tinka?

Kai kuriems žmonėms; taip.

Ne todėl, kad bilietas jau įsigytas, bet todėl, kad tikslo negalima suplanuoti, apibūdinti ar garantuoti.

Sprendimas klausia, ar smalsumas gali egzistuoti kartu su radikaliu pažeidžiamumu.

Jūs paruošiate viską, kas jums pasiekiama, o likusį patikite žmonėms ir žinioms, kurios dar gali neegzistuoti.

Tai nėra įprastinis turizmas, apsirengęs futuristine kalba.

Tai lažybos, kad „aš“ gali būti perneštas per laiką struktūrų, institucijų ir nebaigtų svetimų darbų dėka.

Lažybos gali pralaimėti.

Nuotykis niekada nebuvo kitas žodis tikrumui.

Tolesnė literatūra

• Kodėl nežinoma ateitis vis dar gali būti svarbi
• Kas pacientą neša per tarpą
• Ką hipotetinis atgimimas reikalautų
• Rizikos už metaforą