Niekas neturi teisės teisinti noro gyventi. Šis aspektas nėra įdomus, ir tai nėra tai, ko žmonės iš tiesų klausia, kai klausia, kodėl kažkas pasirinktų šį kelią.

Klausimas, slypintis giliau, yra aštresnis. Kodėl protingas žmogus pasirinktų galimybę, kuri gali nepasiteisinti?

Tam reikia tikro atsakymo, o ne brošiūros. Tai pradedama nuo sąžiningumo, kas iš tiesų yra tas pasirinkimas.

a lone figure standing at the far end of a long straight road receding toward the horizon
Pasirinkimas nėra tarp šio kelio ir to, kad liktumėte ten, kur esate. Tai yra tarp šio kelio ir dviejų, kurie baigiasi čia.

Pasirinkimas nėra toks, kokį įsivaizduoja dauguma žmonių

Dauguma žmonių tai suvokia kaip konservavimą prieš tęsiant gyvenimą, ir konservavimas pralaimi labai aiškiai. Šis palyginimas yra visa problema, nes tęsti gyvenimą nėra tarp galimybių.

Kol šis sprendimas tampa aktualus, medicina jau yra sustojusi. Tikrasis meniu turi tris punktus: laidojimas, kremavimas ir konservavimas.

Dviem iš jų rezultatas yra žinomas. Laidojimas ir kremavimas naikina smegenų struktūrą, o kartu irfizinį modelį, kuris laikosi žmogaus prisiminimų ir asmenybės.

Trečiasis variantas turi nežinomą rezultatą.Niekas nėra atgaivinęs kriokonservuoto žmogaus, ir tai sakome tiesiogiai, o ne paslepiame pastraipoje.

Taigi tai nėra tikras dalykas, palygintas su lošimu. Tai yra trys galimybės, dvi jau nuspręstos, o viena vis dar atvira.

Palyginkite konservavimą su gyvenimu, ir tai atrodo absurdiška. Palyginkite jį sudviem dalykais, kurie iš tiesų įvyksta vietoj to, ir tai gana greitai nustoja atrodyti absurdiškai.

Tai taip pat paaiškina, kodėl įprastas prieštaravimas skamba keistai. „Greičiausiai tai nepasiseks“ priekaištaujama konservavimui tik tuo atveju, jei kažkas kitas sąraše veikia geriau.

Niekas kitame sąraše visiškai neveikia. Tai nėra retorinis manevras. Tai tiesiog tai, kokios yra prieinamos galimybės.

Sprendimas yra mažesnis, nei atrodo, ir įprastesnis. Jis klausia, ką reikėtų padaryti su kūnu tą dieną, kaivieno konkretaus dešimtmečio medicina jau nebėra efektyvi.

Asimetrija atlieka didžiausią darbą

Kai meniu tampa aiškus, ginčas virsta klausimu, ar esate neteisūs. Abi klaidos yra įmanomos. Jos nekainuoja vienodai.

Pasirinkite konservavimą ir būsite neteisūs, ir jūsų pinigai bus išleisti be jokios naudos. Tai yra visas nuostolis.

Pasirinkite kremaciją ir būsite neteisūs, ir nuostolis bus visiškas. Nėra vėlesnio peržiūrėjimo, nėra antro šanso, nėra naujų įrodymų, kurie galėtų padėti.

Viena klaida lieka atitaisoma. Kita negali būti atitaisyta niekuo, net ateitimi, kuri galėtų ją atitaisyti.

Tai yra dalis, kuri verta dėmesio. Kremacija uždaro ateities galimybes taip pat, kaip ir jūsų pačios.

Nė vienas šių teiginių netvirtina, kad atgaivinimas yra tikėtinas. Tai teiginys apie tai, kaip elgtis, kaižala yra neribojama tik vienoje pusėje.

Medicina jau dabar taip samprotauja. Reanimacija tęsiama net ir tada, kai tikimybės nėra palankios, nes sustabdymas yra galutinis, o tęsimas; ne.

Tikimybės nėra tai, kas lemia teisingą sprendimą. Negrįžtamumas yra.

Žmonės kartais tai suvokia kaip triuką, tarsi argumentas būtų sudarytas taip, kad atsisakymas taptų neįmanomas. Tai netiesa.

Galite priimti visą struktūrą ir vis tiek atsisakyti, dėlkainos, dėletikos, arba todėl, kad to nenorite. Apdairūs žmonės tai daro.

Ko žmonės iš tiesų siekia

Po struktūra motyvai skiriasi, ir dauguma žmonių, kurie renkasi tai, turi daugiau nei vieną motyvą vienu metu.

Dažniausias yra medicininis. Liga, kuri jus nužudo šiandien, principialiai nėra už mokslo ribų, tik už dabartinio mokslo, kuris tiesiog egzistuoja dabar.

„Nepagydoma“ visada turėjo tylų „kol kas“. Šis žodis apibūdina mūsų įrankių būseną, o ne ligos faktą.

Šaltame vandenyje skendimas tai puikiai iliustruoja.Ribą tarp mirties ir išgelbėjimo galimybės pakeitė, ir tai pakeitė ne žmonės, o įranga.

Termino pabaigą nulemia ne širdies sustojimas. Taikaip greitai po to suyra smegenų struktūra, o tai jau problema, prie kurios galima prisidėti.

Antrasis motyvas yra smalsumas, ir žmonės jį gerokai nuvertina. Aštuoniasdešimt metų; tai tik plonas ilgo pasakojimo gabalėlis.

Tam, kuris nuoširdžiai nori žinoti, kaip viskas baigsis,uždanga nukrenta per ankstiyra savotiškas nuostolis pats savaime.

Trečiasis motyvas; laikas. Daugumos gyvenimai baigiasi vidury sakinio, darbo neužbaigus ir sprendimų atidėliojant, nes tiesiog nebuvo pakankamai laiko.

Išlaikymas nepažada panaikinti šio apribojimo. Jis kelia klausimą, arapribojimas yra pastovus, o tai jau mažesnis ir gerokai ginčytinesnis teiginys.

Laukimas turi savo kainą. Dėl to daugelis žmonių, kurie visiškai ketina tai padaryti,niekada prie to neprieina.

Šie motyvai iš išorės atrodo skirtingai. Jie sueina į vieną idėją: asmuo vertas išsaugoti, kol klausimas vis dar lieka atviras.

Ką pasirinkimas šiuo atveju nereiškia

Atviras atsakymas apima ir negražiąją dalį, tad štai ji.

Tai nėra pasitikėjimas. Niekas, kuris užsiregistruoja, nežino, ar tai veikia, o tiekėjas, kuris tai pateikia kaip savaime suprantamą, nepadėjo atliktivienintelio pareigos, kuri čia yra svarbiausia.

Tai nėra mirties baimė. Žmonės, kurie renkasi šį variantą, dažniau tiesiogiai kalba apie mirtį nei dauguma, nessprendimas reikalavo apie tai pagalvoti tinkamai.

Tai nėra nemirtingumo pirkimas. Jis įsigyjamas tik vienas konkretus dalykas: išsaugota struktūra ir laikas, kol klausimas liks atviras.

Tai nėra be priekaištų.Stipriausi jų yra surinkti čia, o ne paslėpti, mums prieštaraujant.

Ir argumentas, kodėl tai apskritai siūlyti, įskaitant atvejus, kai tai būtų neteisinga, yraišsamiai pateiktas asmens, kuris valdo šią įmonę.

Jei tai pakeičia Jūsų atsakymą, atsakymas buvo vertas pakeisti. Sprendimas šio dydžio turėtų atlaikyti susidūrimą su savo priešpriešiniais argumentais.

Tai taip pat nėra sprendimas, kurį bet kas turėtų priimti remdamasis kito asmens samprotavimais, įskaitant mūsų. Jis liekagrynai asmeninis.

Jums priklausantis dalykas yra tikslus tikimybių ir mechanizmų vaizdas. Kaip juo pasinaudosite, priklauso tik nuo jūsų.

Štai kaip atrodo šis reikalas sąžiningai. Ne pažadas, ne tikėjimas ir ne baimė.

Tai yra pasirinkimas tarp realiai prieinamų galimybių, kurį daro asmuo, kuris mieliau paliktų klausimą atvirą nei užbaigtų jį visiems laikams.

Trumpai: Žmonės renkasi biostazę, nes ji išsaugo nors ir netikrą galimybę ateityje būti atgaivintiems. Ji neduoda jokio garantuoto rezultato, tačiau laidojimas ir kremavimas šią galimybę pašalina visiems laikams.

Praktinė priemonė

Išbandykite šią praktinę priemonę

Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.

Įkraunamas interaktyvus įrankis...

Daugiau skaityti