Sąmonės įkėlimas į kompiuterį paprastai aiškinamas trimis veiksmažodžiais.
Nuskenuokite smegenis. Atlikite skenavimą. Pabuskite programinėje įrangoje.
Kiekvienas veiksmažodis slepia tyrimų programą.
Negalime nuskenuoti gyvo žmogaus smegenų sinapsių lygiu. nežinome, kokio mažiausio biologinio detalių kiekio reikėtų tiksliai modeliui. Dar nebuvome sukurę visos smegenų emuliacijos žmogui ar kitam sudėtingam gyvūnui.
Net jei šie techniniai klausimai būtų išspręsti, liktų klausimas: ar skaitmeninė asmenybė būtų Jūs?
Sąmonės įkėlimas į kompiuterį gali būti aktualus tolimai biostazės ateičiai. Tai nėra įtvirtintas kelias į atgimimą.
Laidų diagrama nėra sąmonė.
Neuronai komunikuoja per didelius sinapsių ryšių tinklus. Jungties diagrama (angl. connectome) žymi šiuos ryšius.
Jos sukūrimui reikia atvaizduoti audinį labai dideliu skiriamuoju gebėjimu, rekonstruoti ląsteles milžiniškuose duomenų rinkiniuose ir taisyti automatizuoto atsekimo klaidas.
Pažanga yra reali.
Jūsų kalboje 2024 organizacija FlyWire Consortium paskelbėvisos smegenų jungčių diagramą suaugusio vaisinės musės.Joje buvo atkurta 139,255 neuronų ir 54.5 milijonai cheminių sinapsių tarp tų neuronų.
Tai yra įspūdingas rezultatas. Autoriai įvertino, kad rekonstrukcijos tikrinimui prireikė apie 33 asmenų metų rankinio darbo.
Jie nesukūrė skaitmeninės musės.
Jūsų 2025MICrONS duomenų rinkinyspasuko kitokia kryptimi. Mokslininkai apjungė kalcio vaizdavimą iš maždaug 75,000 neuronų su elektroninės mikroskopijos rekonstrukcija, apimančia daugiau nei 200,000 ląstelių ir apie pusę milijardo sinapsių.
Tūris buvo maždaug vienas kubinis milimetras regos žievės iš vienos pelės.
Žmogaus smegenys turi dešimtis milijardų neuronų ir milžinišką sinapsių skaičių, pasiskirstę į daugelį specializuotų sričių. Mastelis nėra vien klausimas, kaip įsigyti daugiau saugyklos.
Aksonai nukeliauja didelius atstumus. Ląstelės yra tankiai susispietusios ir lengva jas neteisingai atsekti. Žmogaus duomenų rinkiniui taip pat reikėtų išsaugoti ir atkurti konkrečius bruožus, kurie skiria vieną asmenį nuo kito, o ne vien tik rūšiai būdingą grandinę.
MICrONS yra vertingas, nes jis sieja anatomiją su stebėta veikla. Jis vis dar apima tik dalį vieno smegenų, o daugeliui atkuriamų procesų reikia redagavimo.
Šie projektai rodo, kad detalizuotą struktūrą ir funkciją galima žemėlapiuoti vis didesniais masteliais.
Jie taip pat parodo, kiek darbo skiria žemėlapį nuo veikiančio organizmo.
Jūs nežinote, kurie detalės yra esminės.
Jungties žemėlapis (connectome) fiksuoja, kurios neuronai jungiasi. Veikiantis smegenys taip pat priklauso nuo to, kaip tos jungtys elgiasi.
Sinapsių stiprumas yra svarbus. Taip pat ir receptorių pasiskirstymas, jonų kanalai, neuromoduliatoriai, genų raiška, glijos ląstelės bei besikeičianti cheminė aplinka aplink neuronus.
Kūnas tiekia hormonus, jutiminį įvestį ir vidinius signalus, kurie įtakoja mąstymą ir emocijas.
Ateities emuliacija galėtų tiesiogiai atkurti kai kuriuos šiuos kintamuosius ir išvesti kitus iš išsaugotos struktūros. Kai kurie gali pasirodyti nereikalingi.
Šiuo metu mokslas nežino minimalių pakankamų aprašymų, reikalingų atkurti vieną konkrečią žmogaus sąmonę.
Ši neapibrėžtis skatina atsargumą abiem kryptimis.
Per daug pasitiki, teigiant, kad ryšio tinklo (connectome) išsaugojimas turi išsaugoti viską, kas svarbu. Taip pat per daug pasitiki, teigiant, kad kiekvieną molekulę ir kiekvieną momentinę elektrinę būseną būtina užfiksuoti.
Smegenys išlieka atpažįstamai tolydžios per miegą, narkozę, medžiagų apykaitos atsinaujinimą ir įprastinius aktyvumo pokyčius. Asmenybės tapatumas, atrodo, nereikalauja, kad kiekvienas fizinis komponentas liktų nepakitęs.
Tačiau šis stebėjimas mums nepasako, kurios informacijos galima netekti po išemijos ir krioprezervacijos.
Apdairus tikslas yra plačios apimties išsaugojimas: ląstelių architektūra, sinapsių organizacija ir kuo daugiau reikšmingos ultrastruktūros, kiek dabartinės procedūros gali išsaugoti.
Štai kodėl KT, fiziologinių atvejų duomenys ir elektroninė mikroskopija atsaką į skirtingus klausimusbiostazės kokybės patikros metu.
Modelis vis dar turėtų veikti
Tarkime, kad ateities laboratorija įsigis išsamią išsaugoto smegenų žemėlapio versiją.
Žemėlapis yra duomenys. Emuliacijai reikia taisyklių, kurios priverstų duomenis elgtis tinkamai.
Modelis turi atkurti, kaip neuronai integruoja signalus, sužadina, prisitaiko ir keičia savo ryšius. Jis turi veikti per daug laiko ir atstumo skalų be mažų klaidų, kurios palaipsniui sukuria kitokį protą.
Tada kažkas turi tai patikrinti.
Validavimas yra lengvesnis, kai biologinė sistema gali atlikti tą pačią užduotį lyginimui. Išsaugotas pacientas negali atlikti testo prieš skenavimą.
Rašytiniai įrašai, vaizdo įrašai, medicininiai dokumentai ir liudijimai galėtų patikrinti bendrąsias atminties ir elgesio apraiškas. Jie negalėtų patvirtinti kiekvienos asmeninės atminties ar nustatyti, ar nežinomas atsakas atspindi klaidą, prisitaikymą ar įprastą asmenybės dalį.
Kūnas sukuria kitą dizaino pasirinkimą.
Skaitmeninis protas gali naudoti simuliacinį kūną, robotinį kūną ar sąsają, skirtingą nuo dabartinio žmogaus gyvenimo. Kiekvienas pasirinkimas keičia jutimus, judėjimą ir socialinį sąveiką.
„Skenuoti ir bėgti“ praleidžia įsigijimą, rekonstrukciją, modeliavimą, validavimą ir įsikūnijimą.
Šių trūkstamų etapų paminėjimas neįrodo, kad jie neįmanomi. Tai neleidžia šūkiui būti klaidingai palaikytam planu.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkeliama interaktyvi priemonė...
Ar asmeniu, kuris atliks įkėlimą, būtumėte jūs?
Dabar įsivaizduokite, kad inžinerinė problema išspręsta.
Skaitmeninė asmenybė pabunda su jūsų atmintimi, įpročiais, balsu ir prieraišumais. Ji tiki, kad yra jūs.
Ar pakanka jos įsitikinimo?
Psichologinės tęstinumo teorijos sieja išlikimą su teisingu atminties, charakterio ir ketinimų tąsa. Biologinės teorijos sieja išlikimą su toliau egzistuojančiu organizmu ar originaliu fiziniu smegenų audiniu.
Tai rimti konkuruojantys asmenybės tapatybės aiškinimai, apibendrintiStanford Encyclopedia of Philosophy.
Kopijavimo problema daro šį nesutarimą konkretų.
Tai taip pat atskiria funkcinį sėkmę nuo asmeninio išlikimo. Modelis galėtų įtikinamai kalbėti, prisiminti jūsų vaikystę ir tęsti jūsų darbą, tuo pačiu palikdamas atvirą klausimą, ar jūsų paties patirties srautas tęsėsi.
Inžineriniai įrodymai gali nustatyti pirmąjį teiginį gerokai anksčiau, nei filosofija ar asmeninė intuicija išspręs antrąjį.
Jei neskaitantis skenavimas sukuria įkeltį, kol biologinis asmuo tebėra gyvas, abu negali būti skaitine prasme identiški ankstesniam individui įprasta vieno į vieną prasme.
Originalo sunaikinimas skenavimo metu pašalina matomą kopiją. Tai neįrodo, kad tapatybė buvo perkelta, o ne vienas asmuo baigėsi ir kitas prasidėjo.
Gali niekada nebūti eksperimento, kuris išspręstų metafiziką.
Tai neatima vertės skaitinei tapatybės tęstinumui. Jūsų gali labai rūpėti jūsų projektų, santykių ir vertybių tęstinumui, net jei skaitinė tapatybė lieka neaiški.
Kitas asmuo gali rūpintis konkrečiai tuo, kad būtų ateities subjektas, kuris atmerkia akis.
Jie neįvertina to paties rezultato.
Išlaikykite galimybes prieš pasirenkant kelią
Biologinis remontas ir sąmonės įkėlimas neturėtų būti laikomi keičiamais.
Biologinis remontas siekia atkurti funkciją originaliame fiziniame smegenyse. Įkėlimas siekia atkurti reikšmingą informaciją kitoje medžiagoje.
Pirmajam kyla milžiniškų problemų su atšilimu, toksiškumu, remontu ir medicininiu atsigavimu. Antrajam pridedama destruktyvi aukštos raiškos žemėlapiavimo, skaitmeninė emuliacija ir neišspręsta tapatybė.
Išlaikymo procedūra neturėtų daryti prielaidos, kad reikš tik vienas kelias.
Išlaikant daugiau struktūros, ateities tyrinėtojams suteikiamos daugiau pasirinkimų. Ateities įrodymai gali parodyti, kad kai kurie išsaugoti kintamieji buvo nereikalingi. Jie negali atkurti informacijos, kuri buvo sunaikinta, nes dabartinė teorija ją per anksti atmetė.
Galimi atkūrimo keliai lyginamikaip galėtume pasiekti atgijimą.
Kol kas sąmonės įkėlimas lieka informuota spekuliacija.
Sąsajų mokslas progresuoja. Neuroniniai modeliai tobulėja. Nė vienas šių vystymųsi neįrodo, kad galima ištraukti, emuliuoti ar perkelti visą žmogaus sąmonę.
Tomorrow.bio’satskleidimas, susijęs su informuotu sutikimu teigia, kad reanimacija gali niekada netapti įmanoma.
Įkėlimas nėra paslėpta išimtis tame įspėjime.
Trumpai: Sąmonės perkėlimas reikalautų detalaus smegenų žemėlapio, veikiančio ir testuojamo modelio bei atsakymo į klausimą apie asmenybės tęstinumą. Šiuolaikinė jungiamoji anatomija nėra pasiekusi nei viso žmogaus emuliacijos, nei įrodymų, kad perkėlimas būtų tas pats asmuo.
Daugiau skaitymo medžiagos