Iš visų spekuliatyvių technologijų labiausiai su tuo, ar krionika kada nors suveiks, susijusi yra molekulinė nanotechnologija.
Čia ji sąmoningai vadinama lažybomis. Tai statymas, kad gebėjimas, kuris iš principo yra galimas, bet neegzistuoja, galiausiai atsiras.
Kodėl taisymas molekuliniu masteliu yra pagrindinė grandis
Atgaivinimas bet kuriuo iš kelių, aprašytų skyriuje kaip galėtume pasiekti atgaivinimą, galiausiai reikalauja veiksmo ląstelių ir molekulių masteliu.
Panaikinti mirties priežastį. Atstatyti konservavimo padarytą žalą. Pašalinti krioprotektorius atšildymo metu, kol jie nespėjo suveikti.
Kiekvienas iš šių dalykų reiškia darbą ten, kur žala iš tikrųjų yra, o tai yra ląstelių viduje, atskirų struktūrų masteliu.
Tai ir yra nanotechnologijų pažadas: materijos kontrolė nanometro masteliu, milijardinėje metro dalyje.
Tokiu masteliu nedidelis, tikslus ląstelės pakeitimas gali pakeisti visą jos likimą. Tai taip pat mastelis, kuriuo sinapsė yra didelis, o ne mažas objektas.
Niekas kitas iš šiuo metu siūlomų dalykų ten neveikia su tokiu tikslumu. Tūrinė chemija pasiekia visur ir nieko nekontroliuoja; chirurgija kontroliuoja tiksliai, bet nepasiekia nieko pakankamai mažo.
Molekulinių mašinų patrauklumas yra tas, kad jos būtų pirmasis įrankis, turintis abi savybes vienu metu, todėl tiek daug atgaivinimo argumentų jomis remiasi.
Aiškiausias pavyzdys yra atšildymas. Iš išorės tiekiama šiluma pasiskirsto netolygiai, ir šis netolygumas yra pagrindinis sunkumas, aprašytas skyriuje grįžtama kriokonservacija.
Įrankis, veikiantis iš audinio vidaus, šios problemos neturi, nes nėra jokios išorės, iš kurios šiluma turėtų keliauti.
Nuo 1959 m. paskaitos iki tyrimų srities
Ši idėja senesnė, nei skamba. 1959 m. fizikas Richard Feynman apibrėžė materijos valdymo atomas po atomo koncepciją.
Jo argumentas buvo tas, kad fizikoje niekas nedraudžia statyti ir taisyti daiktų iš apačios į viršų. Ketvirtį amžiaus ši mintis daugiausia liko snaudžianti.
1986 m. K. Eric Drexler knyga Engines of Creation molekulinę nanotechnologiją padarė matomą ir davė sričiai pavadinimą.
Visa apimtimi tai reiškia mašinas, kurios išdėsto atskirus atomus, kad sukurtų, pataisytų ar atkurtų beveik bet ką, įskaitant struktūras gyvos ląstelės viduje.
Čia svarbu atskirti tai, kas egzistuoja, nuo to, kas pažadėta. Tikra nanomastelio inžinerija šiandien yra veikianti sritis.
DNR origamis sulanksto molekules į suprojektuotas formas. Molekuliniai varikliai veikia. Tikslinis pristatymas nuneša vaistus ten, kur jų reikia.
Ko nėra, tai bendrosios paskirties molekulinio surinkėjo, mašinos, kuri galėtų pataisyti bet kokią žalą bet kokiame audinyje.
Atstumas tarp šių dviejų dalykų ir yra visos lažybos. Viskas, kas pateikta toliau, priklauso nuo to, kurioje šios linijos pusėje atsidurs ateitis.
Ką tai duotų krionikai
Jei brandus molekulinis taisymas kada nors atsiras, nauda bus didelė ir tiesioginė.
- Konservavimo žalos atstatymas. Netobula vitrifikacija palieka ląstelių pažeidimus, kuriuos molekulinis taisymas iš principo galėtų ištaisyti prieš atgaivinimą.
- Atšildymo ir toksiškumo problemų sprendimas kartu. Per lėtas šildymas leidžia ledui susidaryti kylant temperatūrai, o medžiagos, kurios neleidžia susidaryti ledui, pačios yra toksiškos. Molekulinė kontrolė sprendžia abu dalykus vienu metu.
- Pirminės mirties priežasties išgydymas. Ligos gydymas atskirų ląstelių lygmeniu daugelį šiandien mirtinų būklių padarytų įveikiamas.
- Senėjimo žalos atstatymas. Taisymas ląstelių lygmeniu galėtų grąžinti audinį į jaunesnę būseną, o ne tik jį užlopyti.
Atkreipkite dėmesį, kad tai keturios skirtingos problemos su vienu bendru sprendimu. Tai neįprasta ir būtent todėl šiai technologijai šioje srityje skiriama tiek dėmesio.
Būtent todėl lažybas verta įvardyti aiškiai, o ne laikyti savaime suprantamomis. Vienas gebėjimas, nešantis keturias problemas, yra sutelkta rizika.
Kodėl tai vadinama lažybomis
Sąžininga šio straipsnio dalis yra ta, kad lažybas galima ir pralaimėti, ir rimti žmonės teigė, kad taip ir bus.
Svariausia kritika, viešai išsakyta chemikų 2000-ųjų pradžioje, yra ta, kad bendrosios paskirties surinkėjas gali būti nepasiekiamas.
Prieštaravimai buvo konkretūs: atskirų atomų išdėstymui trukdo pačių išdėstymą atliekančių įrankių chemija ir tai, kokie reaktyvūs yra atomai tokiu masteliu.
Šio ginčo eksperimentas niekada neišsprendė, nes aptariamos mašinos nepastatė nė viena pusė. Jis lieka atviras.
Todėl teisinga laikysena yra statymas, o ne prognozė, ir jo dydis turėtų būti parenkamas atitinkamai.
Du dalykai švelnina riziką. Pirmasis yra tas, kad atgaivinimas nepriklauso vien nuo šios technologijos. Nuskaitymo ir atkūrimo kelias remiasi vaizdinimu ir skaičiavimais, o kur jis veda, aprašyta skyriuje sąmonės įkėlimas.
Jei surinkėjas niekada neatsiras, tas kelias nenukentės. Lažybos su nepriklausomu antruoju keliu nėra tos pačios lažybos kaip be jo.
Antrasis yra tas, kad gali pakakti ir dalinio gebėjimo. Pataisyti konkrečią, gerai apibūdintą žalą konservuotame audinyje yra kur kas mažesnis uždavinys nei visuotinis surinkėjas.
Išsamiausias paskelbtas bandymas nurodyti, ko iš tikrųjų reikėtų, yra Robert Freitas darbas Cryostasis Revival, kurį verta perskaityti būtent todėl, kad jame atsisakoma bendrų frazių.
Ar ta specifikacija yra įgyvendinama, lieka atviras klausimas, ir sąžiningi šalininkai tai pripažįsta. Atskirų dalių pažanga stebima skyriuose srities plėtojimas ir mūsų mokslinių tyrimų ir plėtros iniciatyvos.
Traktuoti visa tai kaip inžinerinę programą, o ne pranašystę, yra ta disciplina, kuri išlaiko sąžiningumą, ir tokios pačios pozicijos sritis laikosi ir pačios konservacijos atžvilgiu.
Inžinerinė programa gali pranešti, ko ji nepasiekė. Pranašystė to negali, ir tai yra praktinė priežastis, kodėl šis skirtumas svarbus.
Kaip ir kiekviena atgaivinimo istorijos dalis, ji remiasi tuo pačiu pagrindu: atgaivinimas šiuo metu nėra įmanomas.
Ką siūlo šios lažybos, tai konkreti, fiziškai leistina priežastis manyti, kad tolimasis tilto krantas galiausiai gali būti pastatytas. Ne priežastis manyti, kad jis jau pastatytas.
TL;DR: Molekulinė nanotechnologija kada nors galėtų taisyti ląsteles ir audinius labai mažu masteliu. Fizika tai gali leisti, tačiau reikalingos medicininės sistemos nėra sukurtos ar pademonstruotos.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkeliamas interaktyvus įrankis...
Papildomi skaitiniai