Kaip kalbėti apie krionikos paslaugas su skepticais

Mes dirbame krionikoje. Jūs galite įsivaizduoti, kaip dažnai kas nors mums sako, kad tai apgaulė.

Nuoširdžiai kalbant, suprantu įtarumą.

Jūs mokate už paslaugas šiandien. Procedūra pradedama tik po teisinės mirties. Ir tai, kas labiausiai rūpi visiems, ar užšaldytas žmogus kada nors galės grįžti į gyvenimą, šiandien negalima įrodyti.

Tai neįprastas pasiūlymas. Jis vertas rimtų klausimų.

Jei Tomorrow.bio pažadėtų, kad Jūs tikrai pabusite ateityje, kritika būtų teisinga. Mes to pažado nedarome.

Mūsųinformuoto sutikimo atskleidimas aiškiai nurodo, kad šiuo metu negalima atgaivinti jokio užšaldyto žmogaus, kad reikalinga technologija gali niekada neatsirasti ir kad jokio sąžiningo sėkmės tikimybės skaičiaus apskaičiuoti negalima.

Taigi, neapibrėžtumas yra realus.

Bet neapibrėžtumas ir apgaulė nėra tas pats. Apibūdinti kažką kaip apgaulę reiškia daugiau nei pasakyti: „Manau, tai nepavyks.“ Tai reiškia, kad kažkas yra sąmoningai klaidinamas.

Šis skirtumas atrodo akivaizdus. Daugelyje pokalbių apie krioniką jis dingsta per dvi minutes.

Paklauskite, ką „apgaulė“ turėtų reikšti

Prieš ginant krioniką, užduokite vieną klausimą:

Ką Jūs tiksliai manote esant nesąžininga?

Atsakymas yra svarbus, nes žmonės naudoja tą patį žodį labai skirtingoms prieštaravimams.

Vienas asmuo turi omenyje, kad žmogaus atgaivinimas dar nepasiektas. Teisingai. Jis nepasiektas.

Kitas mano, kad už tinklalapio nėra jokios realios veiklos. Tai yra teiginys apie Tomorrow.bio šiandien, ir tai galima patikrinti.

Kitas asmuo gali pasitikėti veikla, bet manyti, kad ateities atgaivinimo tikimybė per maža, kad pateisintų kainą. Tai yra nuomonė apie tikimybę, pinigus ir asmenines vertybes.

O kartais „apgaulė“ tiesiog reiškia: „Tai skamba keistai, ir aš nenoriu apie tai galvoti.“

Negalite atsakyti į visus šiuos klausimus vienu pasisakymu.

Tai buvo akivaizdu klausantis narių apibūdinant pokalbius su jiems artimais žmonėmis. Kai kurie giminaičiai abejojo mokslo pagrįstumu. Kiti nerimavo dėl įmonės išlikimo. Trečius labiausiai trikdė, kaip nepažįstama idėja atrodė.

Tos reakcijos galėjo pasirodyti tame pačiame sakinyje, tačiau nerimas, slypintis giliai, buvo skirtingas.

Dėl šios priežasties dešimt mokslo straipsnių pateikimas retai padeda. Jei jų tikrasis baimės šaltinis yra tai, kad organizacija gali išnykti, straipsnis apie vitrifikaciją atsakys į klausimą, kurio jie neklausė.

Atvirkščiai, tai taip pat galioja. Greitosios pagalbos automobilio nuotrauka neįrodo, kad ateities medicina gebės atkurti krioprezervuotą smegenų audinį.

Pirmiausia padarykite prieštaravimą konkretų. Tada atsakykite tik į tą konkretų prieštaravimą.

Neapginkite pažado, kurio niekada nedavėme

Sunkiausia šio pokalbio dalis yra tai, kad reikia atskirti tris skirtingas teiginius.

Yra paslauga, kurią galime suteikti dabar. Tomorrow.bio gali paruošti nario bylą, išsiųsti medicinos atsakomąjį būrį ir pradėti stabilizavimą po teisinės mirties.

Kai tai įmanoma, būrys gali atlikti lauko krioprotekciją, atvėsinti pacientą ir koordinuoti transportavimą į ilgalaikį saugojimą Šveicarijoje.

Tai yra dabarties operacijos. Jų egzistavimą galima patikrinti.

Yra ir klausimas apie konservavimą. Kiek struktūros išlieka po išemijos, perfuzijos, atvėsinimo ir laikymo? Šį klausimą galime tirti naudojant laiko linijas, atvėsinimo duomenis, KT vaizdavimą ir, kai leidžia sutikimas, elektroninę mikroskopiją mažų audinių mėginių.

Šie matavimai yra svarbūs, nes „procedūra įvyko“ nėra tas pats, kas „procedūra pavyko“. Mūsų straipsnyje apiecryopreservation quality checks aiškinama, ką kiekvienas metodas gali ir negali parodyti.

Tada kyla ateities klausimas. Ar medicina kada nors sugebės pataisyti likusį pažeidimą, atšaukti mirties priežastį ir atkurti asmenį?

Mes nežinome.

Dabartiniai įrodymai neturėtų būti interpretuojami kaip garantija dėl to ateities. Bet ateities neapibrėžtumas neturėtų būti naudojamas, kad būtų teigiama, jog kiekvienas dabartinis teiginys yra nepažinus.

Čia daugelis diskusijų tampa beprasmėmis. Viena pusė rodo veikiančią įrengimo patalpą, tarsi pastatas įrodytų atgaivinimą. Kita pusė rodo atgaivinimo nebuvimą, tarsi tai įrodytų, kad nėra įrengimo.

Abi argumentacijos praleidžia esmę.

Krionika yra lažybos, kad biologinės informacijos konservavimas ateities medicinai gali palikti kažką naudingo, su kuo dirbti. Laidojimas ir kremavimas šios galimybės nesaugina taip pat.

Skeptiškas asmuo vis dar gali padaryti išvadą, kad lažybos yra blogos. Teisingai.

Du žmonės gali suprasti tą pačią nežinią ir priimti skirtingus sprendimus. Vienas gali laikyti mažą, nežinomą tikimybę verta sumokėti. Kitas gali pasirinkti išleisti pinigus savo gyvenimo laikotarpiu.

Tai nebūtinai yra nesutarimas dėl faktų. Tai gali būti nesutarimas dėl to, ką kiekvienas asmuo vertina.

Jei rūpestis yra tai, ar Tomorrow.bio yra realus, nereikalaukite aklos pasitikėjimo. Parodykite darbą.

Mūsųviešųjų dokumentų puslapis apima atvejų ataskaitas ir narių dokumentus. Atvejų ataskaitose aprašomos realios krioapsaugos procedūros, įskaitant eksploatacines problemas ir nukrypimus, jeigu jie buvo.

Man tai atrodo svarbu. Įmonė, siekianti atrodyti tobulai, gali amžinai skelbti gražius pareiškimus. Įmonė, siekianti tobulėti, privalo skelbti tai, kas įvyko, įskaitant dalis, kurios būtų norėjęs, kad būtų kitaip.

Žmonės taip pat gali apžiūrėti mūsų medicininės reakcijos infrastruktūrą, įrangą, naudojamą procedūrų metu, bei tai, kaip matuojamas kokybės lygis.

„laikinosios parengties ir stabilizavimo procedūra“ nėra mokslinės fantastikos idėja. Tai yra reali procedūra, apimanti tikrus žmones, laiko spaudimą ir matuojamus rezultatus.

Ilgalaikė priežiūra yra lygiai taip pat konkreti.

Tomorrow.bio seserinę organizaciją, t. y. European Biostasis Foundation, veikia saugyklos ir tyrimų įrenginį Šveicarijoje. Jos valdymo dokumentai ir finansinės ataskaitos yra viešai prieinami. Įrenginys veikia nuo 2022 metų.

Jūs galite perskaityti apiekaip European Biostasis Foundation yra statomas ir valdomas. Vėlgi, tai neįrodo atgimimo. Tai atsakymas į siauresnį klausimą, ar egzistuoja rimta ilgalaikio saugojimo sistema.

Pasitikėjimą turėtų skatinti tai, ką asmuo gali patikrinti: sutartis, žmonės, įrenginiai, ataskaitos, valdymas ir nuolatinio darbo įrodymai.

Ne iš pasitikėjimo skambančio balso, sakančio: „Patikėkite mums.“

Jeigu kas nors užduoda gerą klausimą, į kurį mūsų viešieji šaltiniai neatsako, tai pripažinkite. Kartais teisingas atsakymas yra tas, kad mums reikia paskelbti daugiau.

Tai nėra pralaimėtas ginčas. Tai yra tai, kaip turėtų reaguoti patikima organizacija.

Ne kiekvienas skeptikas nori atsakymo

Čia yra dar viena nemaloni tiesa: kai kurie žmonės neklausia klausimo.

Atviras skeptikas gali pasakyti, kas jį jaudina. Jis gali likti neįtikintas išgirdęs atsakymą, bet bent jau pokalbis gali tęstis.

Ironija yra kitokia. Ji naudoja žodį „apgavystė“, kad užbaigtų temą, o ne ją ištirtų.

Paprastas testas; paklausti, kokia įrodymų dalis pakeistų žmogaus nuomonę. Jeigu atsakymas yra „niekas“, tai jau nebebesikalbama apie įrodymus.

Stabdykite.

Jums nereikia paversti kiekvieno vakarienės, pasimatymo ar biuro pokalbio į reklaminį susitikimą apie krioriką. Mes tikrai ne tikimės, kad mūsų nariai taps nemokamais Tomorrow.bio atstovais.

Praktinės pasekmės yra didesnės, kai skeptikas yra partneris ar giminaičiai, kurie gali būti įtraukti po jūsų teisinio mirties.

Tada sutarimas yra naudingas, bet supratimas; esminis. Jie turi žinoti, kad procedūra pradedama tik po teisinio mirties, kad reikia nedelsiant informuoti Tomorrow.bio ir kad finansavimas bei dokumentai turėtų būti paruošti iš anksto.

Jie gali ir toliau manyti, kad priėmėte neteisingą sprendimą.

Bet jie gali gerbti tai, kad tai yra jūsų sprendimas.

Jeigu šeimos narys aktyviai prieštarauja, problema nebėra ginčas, ar kriorika skamba keistai. Tai yra operacinis rizikos veiksnys.

Mūsų straipsniai apiekaip paaiškinti krioriką šeimai irkaip pasiruošti šeimos prieštaravimui tiesiogiai nagrinėja šią problemą.

Gerų pokalbių tikslas nėra aplodismentai. Jis; pakeisti neaiškią kaltinimą aiškiu nesutarimu.

Jei asmuo abejoja operaciniu teiginiu, pateikite įrodymus. Jei jis abejoja nežinoma ateitimi, pripažinkite, kad ji yra nežinoma. Jei jis supranta abu dalykus ir vis tiek atmeta lažybą, leiskite jam tai padaryti.

Tai kur kas sąžiningesnis rezultatas nei laimėti debata, kurio iš tiesų niekas nevedė.

Daugiau skaitymo medžiagos

• Ar krionika; tai apgavystė, kuri išnaudoja beviltiškus žmones?
• Argumentai prieš krioniką
• Informuotas sutikimas ir krionika