Jei greitis yra toks svarbus, kodėl nepradėti anksčiau? Kodėl neapsaugoti žmogaus dar jam esant gyvam, prieš bet kokį išeminį pažeidimą įvykstant visai?
Tai yra pagrįstas klausimas, ir jis turi du atsakymus. Vienas yra teisinis. Kitas; biologinis, ir vienas jis jau išspręstų šį klausimą.
Įstatymas nubrėžia ribą, ir nubrėžia ją tinkamoje vietoje.
Krioprezervacija gali būti pradėta tik po to, kai yra paskelbta teisminė mirtis. Procedūros pradėjimas gyvam žmogui būtų žmogžudystė.
Tai nėra techninis klausimas, kurį galėtų apeiti sumanus teikėjas. Tai riba, skirianti mediciną nuo žudymo, ir rimta organizacija laikosi toli nuo jos.
Apribojimas turi kainą, ir ši kaina turėtų būti įvardyta. Idealus biologinis momentas yra tas, kurį uždraudžia įstatymas, todėl kiekvienu atveju jau pradedama vėliau.
Tai yra teisminės mirties paradoksas išlenktynėse su ląstelių irimo procesu, ir jis nebus panaikintas.
Teisminė mirtis taip pat yra nustatymas su apibrėžimu, o ne filosofine nuotaika. Kas yra tas apibrėžimas ir kodėl tai čia svarbu, aprašomaBiostazės mirties koncepcijoje.
Yra klausimas, kuriam reikia atskiro dėmesio. Kai kuriose jurisdikcijose asmuo gali įstatymiškai pasirinkti savo mirties laiką.
Bet tai vis dar nėra apsauga prieš mirtį. Tai reiškia, kad mirtis įvyksta numatytu laiku, su komanda jau esančia ir pasiruošusia.
Skirtumas labai svarbus kokybei. Numatyta mirtis yra geriausias atvejislaikymui ir stabilizavimui, nes tarp širdies sustojimo ir aušinimo praeina vos sekundės.
Ką tai nekeičia, tai kas yra apsaugoma arba kada. Procedūra vis dar pradedama po teisminės mirties, vadovaujantisES teisės sistema arJAV variantą.
Taigi teisinis aspektas yra siauras ir absoliutus. Įstatymas nekelia ankstyvosios konservavimo rizikos. Jis apibrėžia tai kaip žmogžudystę, ir tai yra teisinga.
Biologija jus nužudytų pirmiau
Palikime įstatymą visiškai nuošalyje. Procedūra vis tiek nutrauktų gyvojo asmens gyvybę.
Siekiantvitrifikacijos, didžioji dalis vandens organizme pakeičiamakrioprotekciniais reagentais. Esant gyvoms temperatūroms šie reagentai yra toksiški.
Taigi jie įleidžiami šaltu būdu į kūną,kuris jau atvėsintas iki 0°C, kas sulėtina jų cheminius procesus kartu su viskuo kitu.
Dabar atkreipkite dėmesį į spąstus. Ši temperatūra pačia esme nesuderinama su plakančiu širdies ritmu.
Fiziologinė būsena, leidžianti išgyventi krioprotektantų perfuziją, yra būsena, kurioje nėra nei vienas gyvas asmuo. Šie du reikalavimai vienas kitą paneigia.
Reagentai tikrai saugūs tik esant kriogeninėms temperatūroms, kai visas cheminis aktyvumas, įskaitant jų toksiškumą, sustabdomas.
Gyvojo kūno perfuzija reagentais, po to atvėsinimas į stiklo pavidalo būseną, nėra procesas, kurį būtų įmanoma išgyventi naudojant šiandien prieinamas priemones.
Savybė, leidžianti atlikti konservavimą, yra ta pati savybė, dėl kurios tai neįmanoma esant gyvam. Nėra būdo turėti vieną be kito.
Žmonės kartais klausia apie tai, kaip daryti tai palaipsniui, atvėsinti šiek tiek ir perfuzuoti šiek tiek. Kiekvienas žingsnis atskirai yra mirtinas tuo pačiu būdu.
Joks krioapsaugiklio koncentracijos lygis neišvengiamai neleidžia susidaryti ledo, nei palieka žmogų gyvą. Jokia temperatūra nei sustabdo cheminių procesų, nei palaiko širdies plakimą.
Tai yra ir priežastis, kodėlatkūrimas yra sudėtingas. Toksiškumas, kuris neleidžia išsaugoti gyvo organizmo, turėtų būti visiškai pašalintas grįžtant atgal.
Kas turėtų pasikeisti, prieš klausimą galima būtų kelti
Įdomesnė šio klausimo versija nėra susijusi su šiandiena. Tai, kas turėtų būti tiesa, kad atsakymas pasikeistų.
Trys dalykai, bent jau. Krioapsaugikliai turėtų būti netoksiški esant kūno temperatūrai arba pašalinami pakankamai greitai, kad toksiškumas niekada nepasiektų.
Atšilimas turėtų veikti viso kūno mastu be ledo susidarymo kylant. Ši problema neišspręsta, iratgaivinimas šiuo metu nėra įmanomas daugiausia dėl to.
O procedūra turėtų būti įrodomai grįžtama dideliame gyvūne, prieš pradedant ją siūlyti žmogui.
Kiekvienas iš šių punktų yra tyrimų programa, o ne administracinė problema. Jų pažanga yra reali ir stebimaskatinant sritį.
Net tada teisinis klausimas neišsispręstų savaime. Grįžtama procedūra gyvam pacientui yra chirurgija su savo sutikimo ir saugumo režimu: žr.informuotas sutikimas.
Nė vienas iš šių dalykų nėra artimas. Laikyti tai artimu būtų būtent peržadėjimas, kurio ši sritis negali sau leisti.
Atviras požiūris lieka atsargus. Laukiame teisinės mirties, tada judame kuo greičiau, kiek leidžialaikrodisleidžia.
Trumpai: Šiuo metu šaldymas gyvo žmogaus kūno būtų neteisėtas ir mediciniškai mirtinas. Žmogaus kūno šaldymas gali prasidėti tik po teisinio mirties paskelbimo.
Išbandykite šią praktinę priemonę
Naudokite interaktyvią priemonę, kad išnagrinėtumėte šiame straipsnyje keliamą klausimą.
Įkeliama interaktyvi priemonė...
Daugiau skaityti