Abstrakčioji mirties problema

Mirties įtraukimas į darbų sąrašą yra labai keistas dalykas.

Užsisakykite pas stomatologą. Atnaujinkite pasą. Apsispręskite, kas turėtų nutikti jūsų kūnui, kai medicina nebegalės padėti.

Trečiasis uždavinys atrodo, tarsi būtų įrašytas netyčia.

Suprantu, kodėl žmonės tai atideda vėlesniam laikui. Kai esate sveiki, mirtis atrodo tiek garantuota, tiek visiškai nesusijusi su šiuo konkrečiu antradieniu.

Jame nėra jokio prieštaravimo. Jūs žinote, kad mirtis ateis. Tik šį žinojimą patiriate ne taip stipriai, kaip rytdienos susitikimą ar kitą savaitę turėtiną sąskaitą.

Tai yra mirties abstrakčiosios problemos esmė.

Ne tai, kad nesuprantame mirtingumo. Tai, kad įvykis be asmeninio datos skaičiaus nuolat pralaimi viskam, kas jau turi datą.

Kodėl mirtis niekada neatrodo dabartinė

Pabandykite įsivaizduoti savo pačios mirtį.

Galbūt pavaizduosite ligoninę, laidotuves, savo šeimą ar pasaulį, kuris tęsis be jūsų. Bet jūs vis dar esate kažkur paveiksle, stebėdamas, kaip tai vyksta.

Tai ir yra šio pratimo riba. Mirties aplinkybes įsivaizduoti galime. Savo pačios nebuvimo ir sugrįžimo su naudingomis pastabomis; ne.

Taigi mirtis lieka intelektualiai akivaizdi, bet emocine prasme toli. Sutinkame su faktu, tada elgiamės taip, tarsi jis priklausytų kitai mūsų versijai.

Svarbiausi sprendimai veikia kitaip.

Universiteto prašymo pateikimo terminas baigiasi. Nėštumas keičia kalendorių. Pratekanti stogo danga brangsta matomomis kainomis.

Mirties galima tylėti dešimtmečius. Atidėliojimas gali atrodyti neturintis jokios pasekmės.

Tada visos pasekmės atkeliauja kartu.

Tomorrow.bio vietoje mirtis nėra abstraktus dalykas. Tai skambutis, vieta, laikas, gydytojas, dokumentų rinkinys ir medicininis atsakas, kuriam reikia pradėti.

Prieš tą skambutį įvykis galėjo atrodyti filosofinis. Po jo kiekviena minutė tampa operacine.

Sunkiausia tai, kad naudingi sprendimai priklauso nuo tos linijos pirmosios pusės.

Net nieko nedarymas vis tiek sukuria rezultatą

Yra dar viena priežastis, kodėl žmonės gali vengti priimti sprendimo. Nieko nedaryti atrodo neutralu.

Tai nėra neutralu.

Jei mirsite neturėdami veikiančios tvarkos, jūsų kūnas vis tiek bus apdorotas. Ligoninė, laidojimo biuras, institucija ar giminaičiai seks galiojančius teisinius ir praktinius kelius.

Paprastai tai baigiasi laidojimu ar kremavimu. Tai yra aktyvūs rezultatai, o ne tuščia erdvė, kurioje turėjo būti pasirinkimas.

Alternatyva priimti sprendimą nėra jo vengimas. Tai leidimas numatytam variantui jį priimti už jus.

Tai ypač svarbu krionikoje, nes asmeninis pageidavimas negali pradėti krioprezervacijos procedūros.

Reaguojančią komandą reikia informuoti. Reikia turėti finansavimą. Reikalingi dokumentai turi būti prieinami. Jums artimi žmonės turi žinoti, kad reikia skambinti į Tomorrow.bio.

Giminaičio pasakymas „Taip, aš žinau, kad to norėjo“, nėra tas pats, kas veikiančia tvarka, kuri gali būti įgyvendinta.

Mes esame matę atvejų, kai pranešimas buvo perduotas per vėlai, pažadėtas finansavimas dingo po mirties ar partneris suprato sprendimą tik esant skubiai situacijai.

Geros intencijos šių problemų neišsprendžia. Sistemą reikia.

Užtikrinimas, kad Jūsų norai bus įvykdytipaaiškina, kodėl sprendimas turi išlikti tuo momentu, kai Jūsų nebebus, kad galėtumėte paaiškinti pats save.

Galite patikrinti, kiek realus Jūsų dabartinis planas, užduodamas keletą nemalonių klausimų.

Jei Jūs mirtumėte šiąnakt, kas mums paskambintų? Kur jie rastų numerį? Ar finansavimas jau nepriklauso nuo to, kad kažkas galėtų pakeisti nuomonę?

Ar Jūsų partneris žino? Ar ligoninė ar laidotuvių partneris gautų aiškias instrukcijas?

Jei į šiuos klausimus nėra atsakymo, planas vis dar yra abstraktus, net jei Jūsų nuomonė yra visiškai nuoširdi.

Šokas pakeičia dėmesį, o ne įrodymus

Interviu metu su nariais, kodėl jie galiausiai užsiregistravo, daugelis žinojo apie krionikos galimybes metų metus.

Jie neleido laikui bėgti tyrinėjant nuolat. Idėja tiesiog gyveno fone, kol įprastas gyvenimas liko garsesnis.

Tada kažkas tai iškėlė į priekį.

Jūsų gimtadienis padarė amžių matomą. Sveikatos perspėjimas pakeitė nuotaiką. Kažkas artimas mirė. Santykiai baigėsi. Vaikai užaugo.

Kartais paskata buvo praktinė, pavyzdžiui, draudimo sprendimas ar sužinojimas, kad Europoje veikia rimtas paslaugų teikėjas.

Paskatos buvo skirtingos, bet šis modelis vertas dėmesio. Daugeliu atvejų kriožvalgumo įrodymų lemtingąją dieną nepasikeitė.

Gyvenimas padarė seną klausimą neatidėliotiną.

Man tai įdomu, nes tai rodo, ko iš tiesų dauguma žmonių laukia. Ne geresnio argumento. Ne paskutinio mokslinio straipsnio.

Jie laukia, kol mirties jausmas nustos būti abstraktus.

Tai gali pavykti. Galiausiai gyvenimas tikriausiai pateiks priminimą.

Tai gali pateikti ir blogiausią galimą momentą aiškiai mąstyti.

Gąsdinantis diagnozavimas gali paveikti gyvybės draudimo pasirinkimus. Šeimos mirtis sukelia gedulą, o ne atleidžia dėmesio. Jūsų netikėta mirtis nutraukia sprendimą visai.

Štai kodėlgyvenimo įvykiai ir sveikatos perspėjimai jaučiami kaip lemiami. Jie padaro laiką matomą.

Bet jie nepadaro mokslo tikresniu. Kriožvalgumas išlieka neaiškiu bandymu, ar jį apgalvojate ramiai trisdešimties ar skubate po blogų naujienų.

Manau, kad atsakymas nėra anksčiau gąsdinti žmones. Baimė nėra sprendimo pakaitalas, ir Tomorrow.bio neturėtų kurti krizės, norėdama uždaryti pardavimą.

Atsakymas paprastesnis: priimkite sprendimą, kol jis vis dar gali būti nuobodus.

„Kaip jaučiuosi dėl mirties?“ beveik neįmanoma užbaigti.

Klausimas per didelis. Jis sujungia mediciną, šeimą, tapatybę, religiją, baimę ir gyvenimo prasmę į vieną pokalbį.

Nenuostabu, kad žmonės užverčia kortelę.

Mažesnis klausimas yra naudingesnis: jei dabartinė medicina negali manęs išgelbėti, ką norėčiau, kad įvyktų toliau?

Dabar galimybės tampa konkretesnės.

Jūs galite pasirinkti laidojimą. Jūs galite pasirinkti kremaciją. Jūs galite paaukoti savo kūną, jei toks kelias yra prieinamas. Arba galite bandyti krioprezervaciją.

Krioprezervacija nežada atgaivinimo. Ji išsaugo kūną, ypač smegenis, tikėdamasi, kad ateities medicina galės pataisyti žalą, kurią dabartinė medicina negali.

Tas viltis gali neišsipildyti. Mokslinis neapibrėžtumas yra realus, iržmogaus atgaivinimas šiandien nėra įmanomas.

Bet sprendimas nebetenka reikalauti, kad būtų išspręstas pats mirties klausimas. Jis klausia, ar Jūs teiksite pirmenybę neaiškiam bandymui išsaugoti galimybę ateičiai atsigauti.

Jūs vis dar galite atsakyti ne. Tai yra realus sprendimas.

Daugiau dėmesio reikalauja atsakymas „ne dabar“, kai nėra numatytų konkrečių pokyčių.

Jei reikia daugiau įrodymų, paminėkite teiginį. Jei problema yra kaina, panagrinėkite faktinį finansavimo kelią. Jei jūsų partneris prieštarauja, aptarkite tai prieš atsirandant neatidėliotinoms aplinkybėms.

Didžioji inercijaprasideda tada, kai atsakymas jau egzistuoja, tačiau praktinis kliūties taškas lieka neišsakytas.

Šis straipsnis kalba apie žingsnį prieš tai: suteikiant tolimam faktui pakankamai formos, kad galėtumėte į jį atsakyti visai.

Jums nereikia gyventi mirties šešėlyje.

Kai kurie žmonės priešinasi planavimui, nes nenori, kad mirtis užimtų jų gyvenimą. Aš sutinku su šiuo instinktu.

Kriogenikos tikslas nėra susižavėti būti mirusiam. Tai nėra identiteto kūrimas aplink indus, sutartis ir neatidėliotinas procedūras.

Tai apie gyvenimą, o paskui; vienos galimybės apsaugą po to, kai dabartinė medicina nebebus veiksminga.

Jums nereikia galvoti apie savo mirtį kiekvieną rytą. Jums reikia apie ją pagalvoti tinkamai vieną kartą, užbaigti reikalingus pasirengimus ir peržiūrėti juos, kai kas nors svarbaus pasikeičia.

Tokiu būdu mes tvarkome daug rimtų, bet retų rizikų. Mes negalvojame apie gaisrą kiekvieną dieną. Įsirenkame signalizaciją, kol namai ramūs.

Jums, kaip Tomorrow.bio nariui, praktinis kelias nėra paslaptingas.

Narystė turi būti aktyvi. Sutartis ir finansavimas turi būti užbaigti. Avarinės informacijos turi būti prieinamos. Šeima arba aplinkiniai žmonės turi žinoti, su kuo susisiekti.

Nuo „galbūt“ iki „padaryta“paaiškina šiuos žingsnius. Tomorrow.bio tvarko medicininį atsaką, vietinę koordinaciją, dokumentaciją ir transportą, kai sutartis aktyvuojama.

Jūsų užduotis nėra tapti savo pačios avarinio plano kūrėju. Jūsų užduotis yra užtikrinti, kad sistema galėtų pradėti veikti netgi be Jūsų ateities savęs įsikišimo.

Mirties tikimybė liks abstrakti, kol būsite sveikas. Tai normalu.

Planavimo tikslas nėra priversti save jaustis baimę. Jis yra sustabdyti tai, kad svarbus rezultatas priklausytų nuo to, ar baimė suspės laiku.

Atsakymą į klausimą apsvarstykite vieną ramią vakarą. Nuspręskite, ko norite. Jei atsakymas yra krioprezervacija, sudarykite sutartį, kol visa tai vis dar atrodo šiek tiek nerealu.

Tada grįžkite prie gyvenimo.

Daugiau skaityti

• Didžioji inercija
• Kodėl etapai ir sveikatos baimės atrodo lemiami
• Nuo „galbūt“ iki „padaryta“